Y2023GZ123许昌市鄢陵县面粉厂家属院等77个老旧小区燃气管道等更新改造项目工程总承包（EPC）及监理（二次）
（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市鄢陵县面粉厂家属院等77个老旧小区燃气管道等更新改造项目工程总承包（EPC）及监理（二次）。
2、项目编号：Y2023GZ123
3、建设地点：许昌市鄢陵县面粉厂家属院等77个老旧小区。
4、建设规模及主要内容：对面粉厂家属院、司法局家属院、人行家属院、商务局家属院、水利局家属院、文广局家属院等77个小区内老旧管道、管线、燃气表、阀门等基础设施进行提升改造，共涉及建筑面积37.94万平方米，131栋楼3108户。
5、标段划分：本项目两个标段。
一标段：许昌市鄢陵县面粉厂家属院等77个老旧小区燃气管道等更新改造项目工程总承包（EPC）。
二标段：许昌市鄢陵县面粉厂家属院等77个老旧小区燃气管道等更新改造项目监理。
6、招标范围：
一标段：包括设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
二标段：包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
7、招标控制价：本项目总投资共计约7954.33万元。
一标段：招标控制价为经财政评审结果费用的100％。
二标段：招标控制价为经财政评审结果费用的100％。
8、计划工期：
一标段：12个月；
二标段：工程总承包周期及保修期。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年12月1日至2023年12月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位一标段有 3 家、二标段有 3家。其中一标段外地企业有 2家，分别为河南省源顺建设集团有限公司、天地之中建设工程有限公司，二标段有外地企业有 3家，分别为河南敬之臻工程管理有限公司、中基建安工程管理有限公司、河南鑫东辰工程管理有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
鄢陵县住房和城乡建设局
|
|
代理机构名称
|
河南义鼎项目管理有限公司
|
|
工程名称
|
许昌市鄢陵县面粉厂家属院等77个老旧小区燃气管道等更新改造项目工程总承包（EPC）及监理（二次）
|
|
开标时间
|
2023年12月22日
09时30分
|
开标地点
|
鄢陵县公共资源交易中心开标一室
|
|
评标时间
|
2023年12月22日
12时00分
|
评标地点
|
鄢陵县公共资源交易中心评标一室
|
二、开标记录
一标段
|
投标单位
|
投标报价（费率）
|
投标工期
|
施工负责人
|
设计负责人
|
质量要求
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
川澜建设工程河南有限公司
|
98.96%
|
12个月
|
孟威
|
殷霄雷
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
否
|
|
天地之中建设工程有限公司
|
98.98%
|
12个月
|
梁红艳
|
徐来
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
否
|
|
河南省源顺建设集团有限公司
|
98.99%
|
12个月
|
周宏波
|
张树德
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
否
|
|
招标控制价
|
经财政评审结果费用的100％
|
|
目标工期
|
12个月
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
二标段
|
投标单位
|
投标报价
（费率）
|
监理服务期限
|
总监理
工程师
|
质量要求
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南敬之臻工程管理有限公司
|
98%
|
工程总承包周期及保修期
|
李春光
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
否
|
|
中基建安工程管理有限公司
|
92%
|
工程总承包周期及保修期
|
李莉
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
否
|
|
河南鑫东辰工程管理有限公司
|
96%
|
工程总承包周期及保修期
|
赵国勇
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
否
|
|
招标控制价
|
经财政评审结果费用的100％
|
权重系数
|
0.4
|
|
目标工期
|
工程总承包周期及保修期
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：天地之中建设工程有限公司和川澜建设工程河南有限公司CPU序号相同，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
川澜建设工程河南有限公司
|
|
2
|
天地之中建设工程有限公司
|
|
3
|
河南省源顺建设集团有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）保证金审查
|
投标人
|
保函
编号
|
金额（元）
|
查询号
|
查询
渠道
|
保证人
|
备注
|
|
川澜建设工程河南有限公司
|
/
|
500000
|
/
|
/
|
/
|
投标保证金承诺函
中小微企业声明函
|
|
天地之中建设工程有限公司
|
/
|
500000
|
/
|
/
|
/
|
投标保证金承诺函
中小微企业声明函
|
|
河南省源顺建设集团有限公司
|
/
|
500000
|
/
|
/
|
/
|
投标保证金承诺函
中小微企业声明函
|
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南敬之臻工程管理有限公司
|
|
2
|
中基建安工程管理有限公司
|
|
3
|
河南鑫东辰工程管理有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）保证金审查
|
投标人
|
保函
编号
|
金额（元）
|
查询号
|
查询
渠道
|
保证人
|
备注
|
|
河南敬之臻工程管理有限公司
|
/
|
15000
|
/
|
/
|
/
|
投标保证金承诺函中小微企业声明函
|
|
中基建安工程管理有限公司
|
/
|
15000
|
/
|
/
|
/
|
投标保证金承诺函中小微企业声明函
|
|
河南鑫东辰工程管理有限公司
|
/
|
15000
|
/
|
/
|
/
|
投标保证金承诺函中小微企业声明函
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称
|
最终得分
|
名次
|
|
川澜建设工程河南有限公司
|
86.75
|
1
|
|
天地之中建设工程有限公司
|
77.63
|
2
|
|
河南省源顺建设集团有限公司
|
75.35
|
3
|
二标段：
|
投标单位名称
|
最终得分
|
名次
|
|
中基建安工程管理有限公司
|
92.08
|
1
|
|
河南敬之臻工程管理有限公司
|
84.80
|
2
|
|
河南鑫东辰工程管理有限公司
|
77.38
|
3
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人
|
牵头人：川澜建设工程河南有限公司
联合体成员：中科公诚设计集团有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
投标报价（25分）
|
24.95
|
24.95
|
24.95
|
24.95
|
24.95
|
|
设计方案（20分）
|
19
|
16
|
16
|
18
|
17
|
|
施工方案（30分）
|
28
|
23
|
24.5
|
26
|
25
|
|
企业实力
（25分）
|
企业业绩（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
人员配备（7分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
信用评价（6分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
服务承诺（9分）
|
8
|
7
|
7.5
|
8
|
6
|
|
最终得分
|
86.75
|
|
第二中标候选人
|
牵头人：天地之中建设工程有限公司
联合体成员：成都美厦建筑设计有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
投标报价（25分）
|
24.95
|
24.95
|
24.95
|
24.95
|
24.95
|
|
设计方案（20分）
|
17
|
16
|
15.5
|
17
|
15
|
|
施工方案（30分）
|
21
|
23
|
23.6
|
25
|
23
|
|
企业实力
（25分）
|
企业业绩（3分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
人员配备（7分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
信用评价（6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
服务承诺（9分）
|
6
|
7
|
7.3
|
7
|
5
|
|
最终得分
|
77.63
|
|
第三中标候选人
|
牵头人：河南省源顺建设集团有限公司
联合体成员：中兴胜工程设计有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
投标报价（25分）
|
24.95
|
24.95
|
24.95
|
24.95
|
24.95
|
|
设计方案（20分）
|
17
|
15
|
15.6
|
16
|
15
|
|
施工方案（30分）
|
20
|
22
|
24.2
|
24
|
23
|
|
企业实力
（25分）
|
企业业绩（3分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
人员配备（7分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
信用评价（6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
服务承诺（9分）
|
5
|
7
|
7.2
|
6
|
5
|
|
最终得分
|
75.35
|
二标段：
|
第一中标候选人
|
中基建安工程管理有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
资信业绩（32分）
|
企业信誉和类似项目业绩（17分）
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
|
总监理工程师荣誉和业绩（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
项目监理机构人员配备（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
监理大纲（40分）
|
质量控制（5分）
|
4.5
|
3.8
|
4.2
|
4.5
|
4
|
|
进度控制（4分）
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.6
|
|
造价控制（6分）
|
5.5
|
4
|
5
|
5.5
|
5.4
|
|
安全措施（6分）
|
5.5
|
4.2
|
4.8
|
5.5
|
5.4
|
|
旁站监理措施（6分）
|
5.5
|
4
|
4.9
|
5.7
|
4.5
|
|
档案及合同管理（2分）
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
工作制度（5分）
|
4.5
|
3.5
|
4.2
|
4.5
|
4
|
|
组织协调及合理化建议（6分）
|
5.5
|
4.2
|
4.5
|
5.5
|
5
|
|
投标报价(20分）
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
|
其他因素（8分）
|
7
|
6
|
6.5
|
7
|
7
|
|
最终得分
|
92.08
|
|
第二中标候选人
|
河南敬之臻工程管理有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
资信业绩（32分）
|
企业信誉和类似项目业绩（17分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
总监理工程师荣誉和业绩（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
项目监理机构人员配备（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
监理大纲（40分）
|
质量控制（5分）
|
3.5
|
3.5
|
4
|
4
|
3.5
|
|
进度控制（4分）
|
2.5
|
2.6
|
3.2
|
3.3
|
3
|
|
造价控制（6分）
|
4
|
3.6
|
4.6
|
5
|
4.5
|
|
安全措施（6分）
|
4
|
4
|
4.6
|
5.3
|
4.5
|
|
旁站监理措施（6分）
|
4
|
4.2
|
4.6
|
5.5
|
3
|
|
档案及合同管理（2分）
|
1.7
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1
|
|
工作制度（5分）
|
3
|
3.3
|
4
|
4
|
4
|
|
组织协调及合理化建议（6分）
|
4
|
3.8
|
4.3
|
5
|
4
|
|
投标报价(20分）
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
其他因素（8分）
|
5
|
6
|
6.2
|
6
|
6
|
|
最终得分
|
84.80
|
|
第三中标候选人
|
河南鑫东辰工程管理有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
资信业绩（32分）
|
企业信誉和类似项目业绩（17分）
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
总监理工程师荣誉和业绩（10分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目监理机构人员配备（5分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
监理大纲（40分）
|
质量控制（5分）
|
4
|
3.3
|
3.8
|
4
|
4
|
|
进度控制（4分）
|
3
|
2.6
|
3
|
3.2
|
3.5
|
|
造价控制（6分）
|
4
|
3.8
|
4.8
|
5
|
4.5
|
|
安全措施（6分）
|
5
|
4.1
|
4.4
|
5.2
|
4.5
|
|
旁站监理措施（6分）
|
5
|
4
|
4.7
|
5.6
|
4.5
|
|
档案及合同管理（2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
|
工作制度（5分）
|
3.5
|
3.5
|
4
|
4
|
4
|
|
组织协调及合理化建议（6分）
|
4
|
4
|
4.4
|
5
|
4
|
|
投标报价(20分）
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
其他因素（8分）
|
6
|
6
|
6
|
6.5
|
6
|
|
最终得分
|
77.38
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：川澜建设工程河南有限公司
牵头人：川澜建设工程河南有限公司
联合体成员：中科公诚设计集团有限公司
投标报价（费率）：98.96%
大写：百分之玖拾捌点玖陆
工期：12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：孟威 证书名称及编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫241212294576
设计负责人： 殷霄雷 证书名称及编号：高级 ZGC06001332
投标文件中填报的施工业绩名称：
1.鄢陵县南水北调农村供水配套工程总承包（EPC）及监理一标段
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.莆田市城乡供水一体化供水工程(一期）
2.2023年拜什吐格曼乡污水处理及配套管网设施项目（设计施工一体化）
投标企业资质等级：
牵头人：川澜建设工程河南有限公司 市政公用工程施工总承包资质叁级
联合体成员：中科公诚设计集团有限公司 市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：天地之中建设工程有限公司
牵头人：天地之中建设工程有限公司
联合体成员：成都美厦建筑设计有限公司
投标报价（费率）：98.98%
大写：百分之玖拾捌点玖捌
工期：12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：梁红艳 证书名称及编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫241131442844
设计负责人：徐来 证书名称及编号：一级注册建筑师 19985100477
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.若尔盖县集镇供水管网建设项目勘察设计
投标企业资质等级：
牵头人：天地之中建设工程有限公司 市政公用工程施工总承包资质叁级
联合体成员：成都美厦建筑设计有限公司 市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
牵头人：河南省源顺建设集团有限公司
联合体成员：中兴胜工程设计有限公司
投标报价（费率）：98.99%
大写：百分之玖拾捌点玖玖
工期：12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人： 周宏波 证书名称及编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫241181942544
设计负责人：张树德 证书名称及编号：高级 0165154
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.永济经济技术开发区污水处理及回用工程初步设计
投标企业资质等级：
牵头人：河南省源顺建设集团有限公司 市政公用工程施工总承包资质贰级
联合体成员：中兴胜工程设计有限公司 市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：中基建安工程管理有限公司
投标报价（费率）：92%
大写：百分之玖拾贰
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李莉 证书名称及编号：市政公用工程专业注册监理工程师 00220877
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.滑县白道口镇延S101 线路域整治项目
2.滑县白道口镇公共绿地市政广场及道路建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.滑县白道口镇延S101线路域整治项目
2.滑县白道口镇公共绿地市政广场及道路建设项目
3.渑池县玉皇路污水工程（韶州路-会盟路）监理项目
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南敬之臻工程管理有限公司
投标报价（费率）：98%
大写：百分之玖拾捌
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李春光
证书名称及编号：市政公用工程专业注册监理工程师 00587736
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.新密市牛店镇人民政府助泉寺村2021年郑州市美丽乡村精品村建设项目监理标段
2.万邦周边整治绿化工程
3.2023年市管道路、公园草花栽植项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.新密市牛店镇人民政府助泉寺村2021年郑州市美丽乡村精品村建设项目监理标段
2.万邦周边整治绿化工程
3.2023年市管道路、公园草花栽植项目
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鑫东辰工程管理有限公司
投标报价（费率）：96%
大写：百分之玖拾陆
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 赵国勇
证书名称及编号：市政公用工程专业注册监理工程师 00300565
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.郑州市管城回族区天宝路（尚义路 －尚才路）等四个项目工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.老旧片区示范道路提升一标段
2.郑州市管城回族区天宝路（尚义路 －尚才路）等四个项目工程监理
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2023年12月26日?2023年12月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人： 黄先生
联系电话：13460500888
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南义鼎项目管理有限公司
联系人：张女士
联系电话：13938775087
十、联系方式
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人： 黄先生
联系电话：13460500888
招标代理机构：河南义鼎项目管理有限公司
联系人：张女士
联系电话：13938775087
鄢陵县住房和城乡建设局
2023年12月26日
