一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
项目名称：禹州市药城桥拓宽及药城路改造升级绿化工程
项目编号：JSGC-SZ-2023061
招标控制价：4600348.41元
质量要求：合格
计划工期：60日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年12月1日至2022年12月22日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位共4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
禹州市园林绿化中心
|
|
招标代理机构名称
|
河南省齐建工程项目管理有限公司
|
|
工程名称
|
禹州市药城桥拓宽及药城路改造升级绿化工程
|
|
开标时间
|
2023年12月22日8：30
|
开标地点
|
禹州市公共资源交易中心
开标1室
|
|
评标时间
|
2023年12月22日10：50
|
评标地点
|
禹州市公共资源交易中心
评标2室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期
（日历天）
|
质量
要求
|
项目负责人及证书编号
|
技术负责人及职称
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南铭峰建设集团有限公司
|
4576762.71
|
60
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
王建标
豫241151568843
|
周林烁
中级
|
无
|
|
河南振亚工程建设有限公司
|
4535093.53
|
60
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
宗俊美
豫241192047399
|
汪伟
中级
|
无
|
|
禹州市诚建园林绿化有限公司
|
4462216.38
|
60
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
方红霞C11002120900008
|
高爱慧
中级
|
无
|
|
中水京林建设有限公司
|
4591364.04
|
60
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
王文杰
豫241131450025
|
董楠
中级
|
无
|
|
招标控制价
|
4600348.41元
|
抽取的权重系数K值
|
0.4
|
|
目标工期
|
60日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价
修正情况
|
/
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法
|
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。
|
四、评审情况
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
禹州市诚建园林绿化有限公司
|
|
2
|
河南振亚工程建设有限公司
|
|
3
|
河南铭峰建设集团有限公司
|
|
4
|
中水京林建设有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
硬件特征码分析及判定结果：除河南振亚工程建设有限公司与河南铭峰建设集团有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均无雷同，经评委认定可进行下步评审。
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
禹州市诚建园林绿化有限公司
|
|
2
|
河南振亚工程建设有限公司
|
|
3
|
河南铭峰建设集团有限公司
|
|
4
|
中水京林建设有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称
|
综合标得分25分
|
技术标得分25分
|
商务标得分50分
|
合计
得分
|
排名
次序
|
|
禹州市诚建园林绿化有限公司
|
17.44
|
18.48
|
42.22
|
78.14
|
1
|
|
河南铭峰建设集团有限公司
|
12.72
|
17.72
|
36.95
|
67.39
|
2
|
|
河南振亚工程建设有限公司
|
8.72
|
17.54
|
39.36
|
65.62
|
3
|
|
中水京林建设有限公司
|
6.92
|
17.84
|
35.70
|
60.46
|
4
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人
|
禹州市诚建园林绿化有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
25
分
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1?3分）
|
2.4
|
2.3
|
2
|
2.5
|
2.5
|
1.7
| 3.质量管理体系与措施（1?2分） |
1.4
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
2
|
|
4.安全管理体系与措施（1?2分）
|
1.4
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1?3分）
|
2.3
|
2.2
|
2
|
2.5
|
2.5
|
|
6.工期保证措施（1?2分）
|
1.6
|
1.7
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5?2分）
|
1.2
|
1.7
|
1
|
1.5
|
1.8
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5?2分）
|
1.1
|
1.5
|
1
|
1.4
|
1.8
|
|
9.施工总平面图布置（0.5?1分）
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
1
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1?2分）
|
1.4
|
1.2
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1?2分）
|
1.3
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.8
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5?1.5分）
|
1.2
|
1.2
|
0.9
|
1.1
|
1
|
|
|
13.风险管理措施（1?2分）
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小 计
|
17.6
|
19.2
|
15.7
|
19
|
20.9
|
|
技术标平均得分
|
18.48
|
|
商
务
标
50
分
|
1.报价得分（30分）
|
24.7
|
24.7
|
24.7
|
24.7
|
24.7
|
|
2.分部分项得分（10分）
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
3.主要材料得分（5分）
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
|
4.措施项目得分（5分）
|
3.021
|
3.021
|
3.021
|
3.021
|
3.021
|
|
商务标的分
|
42.22
|
|
综
合
标
25
分
|
1.企业业绩（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.项目经理业绩（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.优惠承诺（1?4分）
|
3
|
2.7
|
4
|
3
|
3
|
|
4.履职尽责承诺（1?3分）
|
2
|
2.5
|
3
|
2
|
2
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4?4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目负责人信用（-2?2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
17
|
17.2
|
19
|
17
|
17
|
|
综合标平均得分
|
17.44
|
|
最终得分
|
78.14
|
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
|
|
第二中标候选人
|
河南铭峰建设集团有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
25
分
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1?3分）
|
2.3
|
2.2
|
2
|
2.4
|
2
|
1.7
| 3.质量管理体系与措施（1?2分） |
1.4
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
4.安全管理体系与措施（1?2分）
|
1.3
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1?3分）
|
2.2
|
2.3
|
2
|
2.5
|
2
|
|
6.工期保证措施（1?2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5?2分）
|
1.4
|
1.7
|
1
|
1.5
|
1.5
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5?2分）
|
1.2
|
1
|
1
|
1.4
|
1.5
|
|
9.施工总平面图布置（0.5?1分）
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
1
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1?2分）
|
1.3
|
1.5
|
1.1
|
1.4
|
1.5
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1?2分）
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5?1.5分）
|
1.2
|
1.2
|
0.9
|
1.1
|
1
|
|
|
14.风险管理措施（1?2分）
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1
|
|
小 计
|
17.3
|
18.9
|
15.7
|
18.7
|
18
|
|
技术标平均得分
|
17.72
|
|
商
务
标
50
分
|
1.报价得分（30分）
|
19.44
|
19.44
|
19.44
|
19.44
|
19.44
|
|
2.分部分项得分（10分）
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
3.主要材料得分（5分）
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
|
4.措施项目得分（5分）
|
3.011
|
3.011
|
3.011
|
3.011
|
3.011
|
|
商务标的分
|
36.95
|
|
综
合
标
25
分
|
1.企业业绩（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.项目经理业绩（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.优惠承诺（1?4分）
|
3
|
2.6
|
4
|
3
|
2
|
|
4.履职尽责承诺（1?3分）
|
2
|
2.5
|
3
|
2
|
2
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4?4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目负责人信用（-2?2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
12.5
|
12.6
|
14.5
|
12.5
|
11.5
|
|
综合标平均得分
|
12.72
|
|
最终得分
|
67.39
|
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
|
|
第三中标候选人
|
河南振亚工程建设有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
25
分
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1?3分）
|
2.1
|
2.2
|
2
|
2.4
|
2
|
1.7
| 3.质量管理体系与措施（1?2分） |
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
4.安全管理体系与措施（1?2分）
|
1.2
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1?3分）
|
2.1
|
2.3
|
2
|
2.5
|
2
|
|
6.工期保证措施（1?2分）
|
1.4
|
1.6
|
1.1
|
1.5
|
1.8
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5?2分）
|
1.3
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5?2分）
|
1.1
|
1
|
1
|
1.4
|
1.5
|
|
9.施工总平面图布置（0.5?1分）
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
1
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1?2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.1
|
1.4
|
1.5
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1?2分）
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5?1.5分）
|
1
|
1.3
|
0.9
|
1
|
1
|
|
|
15.风险管理措施（1?2分）
|
1.2
|
1.7
|
1.5
|
1.4
|
1
|
|
小 计
|
16.3
|
18.9
|
15.7
|
18.5
|
18.3
|
|
技术标平均得分
|
17.54
|
|
商
务
标
50
分
|
1.报价得分（30分）
|
21.34
|
21.34
|
21.34
|
21.34
|
21.34
|
|
2.分部分项得分（10分）
|
10.0
|
10.0
|
10.0
|
10.0
|
10.0
|
|
3.主要材料得分（5分）
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
5.0
|
|
4.措施项目得分（5分）
|
3.02
|
3.02
|
3.02
|
3.02
|
3.02
|
|
商务标的分
|
39.36
|
|
综
合
标
25
分
|
1.企业业绩（0-4分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.项目经理业绩（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺（1?4分）
|
3
|
2.6
|
4
|
3
|
2
|
|
4.履职尽责承诺（1?3分）
|
2
|
2.5
|
3
|
2
|
2
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4?4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目负责人信用（-2?2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
8.5
|
8.6
|
10.5
|
8.5
|
7.5
|
|
综合标平均得分
|
8.72
|
|
最终得分
|
65.62
|
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
|
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市诚建园林绿化有限公司
企业注册地址： 禹州市颍川街道行政南路76号
统一社会信用代码：91411081745783660X
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：4462216.38元 大写：肆佰肆拾陆万贰仟贰佰壹拾陆元叁角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：方红霞
证书名称、编号：中级 C11002120900008
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：禹州市商博城三期南侧绿化铺装工程
业绩2：禹州市园林绿化中心锦绣路、连苑路、祥瑞路绿化建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：方正园善园庭院内外绿化工程建设项目
业绩2：禹州市华夏大道西段、祥云大道东段景观绿化项目
第二中标候选人：河南铭峰建设集团有限公司
企业注册地址： 林州市河顺镇政府南楼
统一社会信用代码：9141072632687412X1
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4576762.71元 大写：肆佰伍拾柒万陆仟柒佰陆拾贰元柒角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王建标
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241151568843
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：原阳县2021年四条道路及祥和公园景观绿化项目施工及监理三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人： 河南振亚工程建设有限公司
企业注册地址：林州市横水镇中心大街1号院
统一社会信用代码：91411082395864021G
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4535093.53 元 大写：肆佰伍拾叁万伍仟零玖拾叁元伍角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 宗俊美
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241192047399
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：省道325线（石象西一连庄铺转盘）绿化及路域环境提升（一标段）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年12月25日?2023年12月28日
十、联系方式
招标人：禹州市园林绿化中心
地址：禹州市行政南路76号
联系人：陈女士
联系电话：0374-8239936
代理机构：河南省齐建工程项目管理有限公司
地 址：河南省许昌市市辖区魏都区北关大街55号1号楼6单元10号
联系人：李女士
联系电话：0374-3018866
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年12月25日
