禹州市住房和城乡建设局辛庄路、逍遥路两条背街小巷提升改造工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市住房和城乡建设局辛庄路、逍遥路两条背街小巷提升改造工程
2、项目编号： JSGC-SZ-2024042
3、招标控制价：6153701.55元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：100日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月17日至2024年6月11日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
禹州市住房和城乡建设局
|
|
招标代理机构名称
|
中海域安项目管理咨询有限公司
|
|
项目名称
|
禹州市住房和城乡建设局辛庄路、逍遥路两条背街小巷提升改造工程
|
|
开标时间
|
2024年6月11日8时30分
|
开标地点
|
禹州市公共资源交易中心开标二室
|
|
评标时间
|
2024年6月11日10时50分
|
评标地点
|
禹州市公共资源交易中心评标一室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期
（日历天）
|
质量
要求
|
项目经理及证书编号
|
技术负责人
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南驺虞建设有限责任公司
|
6071742.68
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
王欢欢
豫241202151843
|
武利民
|
无
|
|
许昌东信建设实业有限公司
|
6091022.34
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
边亚盼
豫241212296209
|
汪艳艳
|
无
|
|
河南硕禄建设工程有限公司
|
6083549.94
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
许静玉
豫241161692008
|
李建龙
|
无
|
|
河南顺宸建设集团有限公司
|
6100639.03
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
沈青创
豫241141578389
|
刘宏杰
|
无
|
|
招标控制价
|
6153701.55元
|
抽取的权重系数K值
|
0.5
|
|
目标工期
|
100日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价
修正情况
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：河南硕禄建设工程有限公司和河南顺宸建设集团有限公司硬件特征码中CPU序号相同，其他投标人硬件特征码均不相同，可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南驺虞建设有限责任公司
|
|
2
|
许昌东信建设实业有限公司
|
|
3
|
河南硕禄建设工程有限公司
|
|
4
|
河南顺宸建设集团有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人
|
|
1
|
河南驺虞建设有限责任公司
|
|
2
|
许昌东信建设实业有限公司
|
|
3
|
河南硕禄建设工程有限公司
|
|
4
|
河南顺宸建设集团有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称
|
技术标得分
（25分）
|
商务标得分
（50分）
|
综合标得分
（25分）
|
合计得分
|
排名次序
|
|
河南驺虞建设有限责任公司
|
19.08
|
34.41
|
20.70
|
74.19
|
1
|
|
许昌东信建设实业有限公司
|
17.98
|
35.77
|
8.80
|
62.55
|
2
|
|
河南顺宸建设集团有限公司
|
17.76
|
35.43
|
6.90
|
60.09
|
3
|
|
河南硕禄建设工程有限公司
|
17.92
|
35.02
|
7.04
|
59.98
|
4
|
六、详细评审得分
|
第一中标候选人
|
河南驺虞建设有限责任公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1．内容完整性 0-0.5分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分
|
2.1
|
2.3
|
2.5
|
2.7
|
2
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.9
|
1.5
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分
|
2.3
|
2
|
2
|
2.8
|
2.2
|
|
6. 工期保证措施 1-2分
|
1.2
|
1
|
1.5
|
2
|
1.5
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分
|
1.5
|
2
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分
|
1.5
|
1
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.9
|
1.6
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分
|
0.9
|
1.4
|
1
|
1.4
|
1.2
|
|
13. 风险管理措施 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
合
计
|
17
|
18.3
|
18.6
|
22.9
|
18.6
|
|
技术标平均得分
|
19.08
|
|
商
务
标
|
1.投标报价 30分
|
21.5
|
21.5
|
21.5
|
21.5
|
21.5
|
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分
|
6.25
|
6.25
|
6.25
|
6.25
|
6.25
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分
|
2.906
|
2.906
|
2.906
|
2.906
|
2.906
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分
|
3.75
|
3.75
|
3.75
|
3.75
|
3.75
|
|
合计
|
34.41
|
34.41
|
34.41
|
34.41
|
34.41
|
|
商务标平均得分
|
34.41
|
|
综
合标
|
1.企业业绩0＜得分≤4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6
|
4
|
4
|
5
|
5
|
4
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3
|
2
|
2
|
2.5
|
3
|
2
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
合
计
|
20
|
20
|
21.5
|
22
|
20
|
|
综合标平均得分
|
20.7
|
|
最终得分
|
74.19
|
|
第二中标候选人
|
许昌东信建设实业有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1．内容完整性 0-0.5分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分
|
2
|
2.2
|
1.8
|
2.5
|
2
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.9
|
1.5
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分
|
2
|
1.8
|
2
|
2.7
|
2
|
|
6. 工期保证措施 1-2分
|
1
|
1
|
1.2
|
2
|
1.5
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分
|
1.3
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分
|
1.3
|
1
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分
|
1
|
1.2
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分
|
0.8
|
1.3
|
1
|
1.4
|
1.2
|
|
13. 风险管理措施 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
|
合
计
|
15.5
|
17.3
|
16.7
|
22.1
|
18.3
|
|
技术标平均得分
|
17.98
|
|
商
务
标
|
1.投标报价 30分
|
20.78
|
20.78
|
20.78
|
20.78
|
20.78
|
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分
|
2.988
|
2.988
|
2.988
|
2.988
|
2.988
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
合计
|
35.77
|
35.77
|
35.77
|
35.77
|
35.77
|
|
商务标平均得分
|
35.77
|
|
综
合标
|
1.企业业绩0＜得分≤4
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6
|
4
|
3
|
2.5
|
5
|
4
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3
|
2
|
2
|
1.5
|
3
|
2
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
合
计
|
9
|
8
|
7
|
11
|
9
|
|
综合标平均得分
|
8.8
|
|
最终得分
|
62.55
|
|
第三中标候选人
|
河南顺宸建设集团有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1．内容完整性 0-0.5分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分
|
1.5
|
2.4
|
1.5
|
2.6
|
2
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分
|
1
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分
|
2
|
1.8
|
2
|
2.7
|
2
|
|
6. 工期保证措施 1-2分
|
1.1
|
1
|
1.3
|
2
|
1.5
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分
|
1.1
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分
|
1.2
|
1
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分
|
1
|
1.2
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分
|
1.1
|
1.5
|
1.2
|
1.7
|
1.5
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分
|
0.6
|
1.2
|
1
|
1.4
|
1.2
|
|
13. 风险管理措施 1-2分
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
|
合
计
|
14
|
17.5
|
16.7
|
22.2
|
18.4
|
|
技术标平均得分
|
17.76
|
|
商
务
标
|
1.投标报价 30分
|
20.42
|
20.42
|
20.42
|
20.42
|
20.42
|
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
8.5
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分
|
3.01
|
3.01
|
3.01
|
3.01
|
3.01
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
合计
|
35.43
|
35.43
|
35.43
|
35.43
|
35.43
|
|
商务标平均得分
|
35.43
|
|
综
合标
|
1.企业业绩0＜得分≤4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6
|
4
|
3
|
2.5
|
5
|
4
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
合
计
|
7
|
6
|
5.5
|
9
|
7
|
|
综合标平均得分
|
6.9
|
|
最终得分
|
60.09
|
七、推荐的中标候选人情况
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南驺虞建设有限责任公司
公司注册地址：禹州市产业集聚区龙岗工贸园区
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91411081737429936X
投标报价：6071742.68元
大写：陆佰零柒万壹仟柒佰肆拾贰元陆角捌分
工期：100日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:王欢欢
证书编号：豫241202151843
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市中心城区停车场建设项目（钧官窑路道路提升改造工程）；2、无梁镇杨寨小学室外硬化工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：许昌龙岗电厂场内硬化项目
第二中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
公司注册地址：禹州市颍川办事处中华药城北一路1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91411081093091051K
投标报价：6091022.34元
大写：陆佰零玖万壹仟零贰拾贰元叁角肆分
工期：100日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:边亚盼
证书编号：豫241212296209
投标文件中填报的单位项目业绩名称：郑万高铁禹州段张得镇拆迁安置规划工程五标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南顺宸建设集团有限公司
公司注册地址：河南省许昌市禹州市郭连镇商博城南二街32幢二层214商铺
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：9141108134491253X3
投标报价：6100639.03元
大写：陆佰壹拾万零陆佰叁拾玖元零角叁分
工期：100日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:沈青创
证书编号：豫241141578389
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月13日?2024年6月16日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
代理机构：中海域安项目管理咨询有限公司
地址：禹州市柏山路7号
联系人：杨先生
联系电话：13383748781
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-811125
2024年6月13日
