一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市住房和城乡建设局安庄路、农业路、苗场巷、新村巷4条背街小巷提升改造工程
项目编号：JSGC-SZ-2024039
招标控制价：6918544.44元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：100日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年5月16日至2024年6月6日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
禹州市住房和城乡建设局
|
|
招标代理机构名称
|
许昌丰元咨询管理有限公司
|
|
工程名称
|
禹州市住房和城乡建设局安庄路、农业路、苗场巷、新村巷4条背街小巷提升改造工程
|
|
开标时间
|
2024年6月6日8：30
|
开标地点
|
禹州市公共资源交易中心
开标2室
|
|
评标时间
|
2024年6月6日10:10
|
评标地点
|
禹州市公共资源交易中心
评标3室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
质量
要求
|
项目经理及证书编号
|
技术负责人及职称
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
许昌市汇众建设工程有限公司
|
6815305.22
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
李新旭
豫241181941368
|
周东泳
工程师
|
无
|
|
许昌通畅建设工程有限公司
|
6898751.90
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
张太民
豫241131340072
|
邵培林
工程师
|
无
|
|
河南登典建设工程有限公司
|
6867319.22
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
王芳
豫241202198462
|
李杰
工程师
|
无
|
|
河南锦达建设有限公司
|
6842389.85
|
100
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
任东东
豫241202199122
|
李增玉
高工
|
无
|
|
招标控制价
|
6918544.44元
|
抽取的权重系数K值
|
0.35
|
|
目标工期
|
100日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价
修正情况
|
/
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法
|
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。
|
四、评审情况
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
许昌市汇众建设工程有限公司
|
|
2
|
许昌通畅建设工程有限公司
|
|
3
|
河南登典建设工程有限公司
|
|
4
|
河南锦达建设有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
许昌市汇众建设工程有限公司
|
|
2
|
许昌通畅建设工程有限公司
|
|
3
|
河南登典建设工程有限公司
|
|
4
|
河南锦达建设有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称
|
综合标得分25分
|
技术标得分25分
|
商务标得分50分
|
合计
得分
|
排名
次序
|
|
许昌市汇众建设工程有限公司
|
20.08
|
20.32
|
39.95
|
80.35
|
1
|
|
许昌通畅建设工程有限公司
|
11.18
|
18.62
|
36.79
|
66.59
|
2
|
|
河南锦达建设有限公司
|
6.30
|
16.64
|
39.10
|
62.04
|
3
|
|
河南登典建设工程有限公司
|
6.46
|
16.84
|
38.30
|
61.60
|
4
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人
|
许昌市汇众建设工程有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
25
分
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2.5
|
1.5
|
2.5
|
2.8
|
2.5
|
1.7
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.7
|
1.3
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
1.6
|
2
|
2.5
|
2.4
|
2
|
|
6.工期保证措施（1-2分）
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.5
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.6
|
1
|
2
|
1.6
|
1.7
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.6
|
2
|
2
|
1.7
|
1
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
|
1
|
0.5
|
1
|
1
|
0.5
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.8
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1
|
|
|
13. 风险管理措施（1-2分）
|
1.7
|
1.2
|
2
|
1.9
|
1.7
|
|
小 计
|
19.9
|
17.5
|
22.8
|
22.2
|
19.2
|
|
技术标平均得分
|
20.32
|
|
商
务
标
50
分
|
1.报价得分（30分）
|
21.94
|
21.94
|
21.94
|
21.94
|
21.94
|
|
2.分部分项得分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施项目得分（5分）
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
|
4.主要材料得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
商务标得分
|
39.95
|
|
综
合
标
25
分
|
1.企业业绩（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.项目经理业绩（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.优惠承诺（1-6分）
|
4
|
1
|
5
|
3.5
|
4
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分）
|
2.8
|
2
|
2.8
|
2.8
|
2.5
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.项目经理信用（-2-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
20.8
|
17
|
21.8
|
20.3
|
20.5
|
|
综合标平均得分
|
20.08
|
|
最终得分
|
80.35
|
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
|
|
第二中标候选人
|
许昌通畅建设工程有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
25
分
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2
|
1.5
|
2.2
|
2.1
|
2
|
1.7
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.3
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
1.5
|
2
|
2.2
|
2.3
|
1.8
|
|
6.工期保证措施（1-2分）
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.5
|
1
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.5
|
1
|
2
|
1.2
|
1
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
|
1
|
0.5
|
1
|
1
|
0.5
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1
|
|
|
14. 风险管理措施（1-2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
|
小 计
|
18
|
17
|
20.8
|
20
|
17.3
|
|
技术标平均得分
|
18.62
|
|
商
务
标
50
分
|
1.报价得分（30分）
|
19.28
|
19.28
|
19.28
|
19.28
|
19.28
|
|
2.分部分项得分（10分）
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
3.措施项目得分（5分）
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
|
4.主要材料得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
商务标得分
|
36.79
|
|
综
合
标
25
分
|
1.企业业绩（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.项目经理业绩（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺（1-6分）
|
4
|
3
|
4
|
3.5
|
4
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分）
|
2
|
1.5
|
2.4
|
2
|
2
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.项目经理信用（-2-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
11.5
|
10
|
11.9
|
11
|
11.5
|
|
综合标平均得分
|
11.18
|
|
最终得分
|
66.59
|
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
|
|
第三中标候选人
|
河南锦达建设有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
25
分
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2
|
1.5
|
1.1
|
2
|
1.5
|
1.7
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
1.4
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.5
|
|
6.工期保证措施（1-2分）
|
1.6
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.6
|
0.8
|
1
|
1.3
|
1.2
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.6
|
2
|
1
|
1.1
|
1
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
|
1
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.4
|
1.1
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1.1
|
0.6
|
0.7
|
1.1
|
1
|
|
|
15. 风险管理措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
小 计
|
18.2
|
16.3
|
14.6
|
18.5
|
15.6
|
|
技术标平均得分
|
16.64
|
|
商
务
标
50
分
|
1.报价得分（30分）
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
|
2.分部分项得分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施项目得分（5分）
|
2.976
|
2.976
|
2.976
|
2.976
|
2.976
|
|
4.主要材料得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
商务标得分
|
39.10
|
|
综
合
标
25
分
|
1.企业业绩（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.项目经理业绩（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺（1-6分）
|
5
|
4
|
2.2
|
2.5
|
4
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分）
|
2
|
2
|
1.3
|
1.5
|
2
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目经理信用（-2-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
小计
|
8
|
7
|
4.5
|
5
|
7
|
|
综合标平均得分
|
6.3
|
|
最终得分
|
62.04
|
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
|
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：许昌市汇众建设工程有限公司
企业注册地址：禹州市磨街乡磨街村2组
统一社会信用代码：91411000572478683G
企业性质：有限责任公司
投标报价：6815305.22元 大写：陆佰捌拾壹万伍仟叁佰零伍元贰角贰分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李新旭
证书名称、编号：二级注册建造师、豫241181941368
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、天瑞集团禹州水泥有限公司浅井分公司道路沥青铺设工程；2、禹州市 2023 年财政衔接乡村振兴神?槐树湾道路安保工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市教育体育局颍川实验小学维修改造项目；2、禹州市住房和城乡建设局东大街、东仓街、西仓街、印心庵街、影剧院街提升改造工程。
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
统一社会信用代码：91411081MA40K3P78G
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：6898751.90
元 大写：陆佰捌拾玖万捌仟柒佰伍拾壹元玖角
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张太民
证书名称、编号：二级注册建造师、豫241131340072
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南锦达建设有限公司
企业注册地址：林州市采桑行政路37号
统一社会信用代码：91410581587062744G
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：6842389.85
元 大写：陆佰捌拾肆万贰仟叁佰捌拾玖元捌角伍分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：任东东
证书名称、编号：二级注册建造师、豫241202199122
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月7日?20234年6月12日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：0374-8281999
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2024年6月7日
