Y2024HZ040鄢陵县农业农村局2024年小麦“一喷三防”项目（不见面开标）－评标公示
（一）项目名称：鄢陵县农业农村局2024年小麦“一喷三防”项目
（二）项目编号：鄢财招标采购-2024-6
（三）招标公告发布日期：2024年04月07日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年04月29日
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：2920000.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》。
二、开标记录
一标段
|
序号
|
投标人
|
投标报价（元）
|
交付日期
|
|
1
|
许昌邦丰农业科技有限公司
|
1144248.00
|
签订合同后10日历天
|
|
2
|
许昌润泰农业有限公司
|
1164454.24
|
签订合同后10日历天
|
|
3
|
襄城县伊科农资有限公司
|
1158464.00
|
签订合同后10日历天
|
二标段
|
序号
|
投标人
|
投标报价（元）
|
交付日期
|
|
1
|
许昌振海农资有限公司
|
794862.00
|
签订合同后10日历天
|
|
2
|
河南桑沃农资有限公司
|
805001.60
|
签订合同后10日历天
|
|
3
|
许昌润泰农业有限公司
|
809006.00
|
签订合同后10日历天
|
三标段
|
序号
|
投标人
|
投标报价（元）
|
交付日期
|
|
1
|
许昌沃土植保服务有限公司
|
581925.00
|
签订合同后10日历天
|
|
2
|
襄城县华波农资有限公司
|
584250.00
|
签订合同后10日历天
|
|
3
|
襄城县首山种业有限公司
|
582500.00
|
签订合同后10日历天
|
四标段
|
序号
|
投标人
|
投标报价（元）
|
交付日期
|
|
1
|
河南喜飞无人机技术开发有限公司
|
310000.00
|
签订合同后10日历天
|
|
2
|
驻马店市泽鸣现代农业科技有限公司
|
313000.00
|
签订合同后10日历天
|
|
3
|
宜昌泽农智能农机装备有限公司
|
318000.00
|
签订合同后10日历天
|
三、 资格审查情况
一标段
|
序号
|
通过资格审查的投标人
|
|
1
|
许昌邦丰农业科技有限公司
|
|
2
|
许昌润泰农业有限公司
|
|
3
|
襄城县伊科农资有限公司
|
|
未通过资格审查的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
二标段
|
序号
|
通过资格审查的投标人
|
|
1
|
许昌振海农资有限公司
|
|
2
|
河南桑沃农资有限公司
|
|
3
|
许昌润泰农业有限公司
|
|
未通过资格审查的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
三标段
|
序号
|
通过资格审查的投标人
|
|
1
|
许昌沃土植保服务有限公司
|
|
2
|
襄城县华波农资有限公司
|
|
3
|
襄城县首山种业有限公司
|
|
未通过资格审查的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
四标段
|
序号
|
通过资格审查的投标人
|
|
1
|
河南喜飞无人机技术开发有限公司
|
|
2
|
驻马店市泽鸣现代农业科技有限公司
|
|
3
|
宜昌泽农智能农机装备有限公司
|
|
未通过资格审查的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段
硬件特征码是否异常：无异常，评委会一致同意进入下一步评审。
|
序号
|
通过符合性审查的投标人
|
|
1
|
许昌邦丰农业科技有限公司
|
|
2
|
许昌润泰农业有限公司
|
|
3
|
襄城县伊科农资有限公司
|
|
未通过符合性审查的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
二标段
硬件特征码是否异常：无异常，评委会一致同意进入下一步评审。
|
序号
|
通过符合性审查的投标人
|
|
1
|
许昌振海农资有限公司
|
|
2
|
河南桑沃农资有限公司
|
|
3
|
许昌润泰农业有限公司
|
|
未通过符合性审查的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
三标段
硬件特征码是否异常：无异常，评委会一致同意进入下一步评审。
|
序号
|
通过符合性审查的投标人
|
|
1
|
许昌沃土植保服务有限公司
|
|
2
|
襄城县华波农资有限公司
|
|
3
|
襄城县首山种业有限公司
|
|
未通过符合性审查的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
四标段
硬件特征码是否异常：无异常，评委会一致同意进入下一步评审。
|
序号
|
通过符合性审查的投标人
|
|
1
|
河南喜飞无人机技术开发有限公司
|
|
2
|
驻马店市泽鸣现代农业科技有限公司
|
|
3
|
宜昌泽农智能农机装备有限公司
|
|
未通过符合性审查的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
（二）综合比较与评价
一标段
|
投标人
|
许昌邦丰农业科技有限公司
|
|
评审因素评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
40
|
6.5
|
12
|
7
|
6
|
7
|
7
|
4
|
6
|
95.5
|
|
评委2
|
40
|
6.5
|
8
|
7
|
1
|
4
|
4
|
7
|
3
|
80.5
|
|
评委3
|
40
|
6.5
|
12
|
7
|
1
|
7
|
4
|
7
|
3
|
87.5
|
|
评委4
|
40
|
6.5
|
12
|
4
|
6
|
7
|
4
|
7
|
6
|
92.5
|
|
评委5
|
40
|
6.5
|
10
|
7
|
6
|
7
|
7
|
7
|
6
|
96.5
|
|
评审得分：90.5
|
排序：1
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：建安区 2022 年中央财政农业生产救灾资金秋粮作物后期“一喷多促”项目（四标段）
评标委员会审查未通过的：无
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
投标人
|
许昌润泰农业有限公司
|
|
评审因素
评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
39.31
|
5
|
7
|
7
|
3
|
4
|
4
|
2
|
3
|
74.31
|
|
评委2
|
39.31
|
5
|
8
|
7
|
6
|
4
|
4
|
4
|
3
|
80.31
|
|
评委3
|
39.31
|
5
|
7
|
7
|
6
|
4
|
4
|
4
|
3
|
79.31
|
|
评委4
|
39.31
|
5
|
7
|
4
|
6
|
4
|
4
|
7
|
3
|
79.31
|
|
评委5
|
39.31
|
5
|
7
|
7
|
6
|
4
|
7
|
4
|
6
|
85.31
|
|
评审得分：79.71
|
排序：2
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
投标人
|
襄城县伊科农资有限公司
|
|
评审因素
评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
39.51
|
0
|
5
|
4
|
3
|
2
|
4
|
2
|
3
|
62.51
|
|
评委2
|
39.51
|
0
|
6
|
7
|
6
|
4
|
4
|
7
|
3
|
76.51
|
|
评委3
|
39.51
|
0
|
5
|
7
|
6
|
7
|
4
|
7
|
3
|
78.51
|
|
评委4
|
39.51
|
0
|
5
|
4
|
6
|
4
|
2
|
7
|
3
|
70.51
|
|
评委5
|
39.51
|
0
|
7
|
7
|
6
|
4
|
4
|
7
|
3
|
77.51
|
|
评审得分：73.11
|
排序：3
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
二标段
|
投标人
|
许昌振海农资有限公司
|
|
评审因素
评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
40
|
8
|
12
|
7
|
6
|
7
|
7
|
7
|
4
|
98
|
|
评委2
|
40
|
8
|
10
|
7
|
6
|
7
|
7
|
7
|
6
|
98
|
|
评委3
|
40
|
8
|
10
|
7
|
3
|
4
|
4
|
7
|
6
|
89
|
|
评委4
|
40
|
8
|
12
|
7
|
6
|
7
|
7
|
7
|
3
|
97
|
|
评委5
|
40
|
8
|
12
|
7
|
6
|
7
|
4
|
7
|
4
|
95
|
|
评审得分：95.40
|
排序：1
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：鄢陵县农业农村局2022年中央财政农业生产救灾资金项目（二标段）；鄢陵县农业农村局 2023 年农业防灾减灾（农作物重大病虫害防控) 项目；鄢陵县 2023 年基层农技推广体系改革与建设项目。
评标委员会审查未通过的：无。
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
投标人
|
河南桑沃农资有限公司
|
|
评审因素评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
39.50
|
0
|
5
|
4
|
0
|
4
|
4
|
4
|
2
|
62.50
|
|
评委2
|
39.50
|
0
|
8
|
7
|
0
|
7
|
7
|
7
|
6
|
81.5
|
|
评委3
|
39.50
|
0
|
5
|
4
|
0
|
4
|
4
|
4
|
6
|
66.5
|
|
评委4
|
39.50
|
0
|
5
|
7
|
6
|
4
|
4
|
4
|
3
|
72.5
|
|
评委5
|
39.50
|
0
|
6
|
7
|
0
|
4
|
4
|
4
|
2
|
66.5
|
|
评审得分：69.9
|
排序：3
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
投标人
|
许昌润泰农业有限公司
|
|
评审因素评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
39.30
|
5
|
7
|
4
|
3
|
4
|
4
|
4
|
2
|
72.3
|
|
评委2
|
39.30
|
5
|
8
|
7
|
6
|
7
|
7
|
7
|
6
|
92.30
|
|
评委3
|
39.30
|
5
|
7
|
7
|
3
|
4
|
4
|
4
|
6
|
79.30
|
|
评委4
|
39.30
|
5
|
7
|
7
|
6
|
7
|
4
|
4
|
3
|
82.30
|
|
评委5
|
39.30
|
5
|
12
|
7
|
6
|
7
|
4
|
7
|
4
|
91.3
|
|
评审得分：83.5
|
排序：2
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
三标段
|
投标人
|
许昌沃土植保服务有限公司
|
|
评审因素
评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
40
|
5
|
12
|
7
|
6
|
7
|
7
|
4
|
6
|
94
|
|
评委2
|
40
|
5
|
9
|
7
|
6
|
4
|
4
|
7
|
6
|
88
|
|
评委3
|
40
|
5
|
10
|
7
|
6
|
4
|
4
|
7
|
3
|
86
|
|
评委4
|
40
|
5
|
12
|
7
|
6
|
7
|
7
|
7
|
3
|
94
|
|
评委5
|
40
|
5
|
12
|
7
|
6
|
7
|
7
|
7
|
3
|
94
|
|
评审得分：91.20
|
排序：1
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
投标人
|
襄城县华波农资有限公司
|
|
评审因素评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
39.84
|
0
|
7
|
4
|
3
|
4
|
2
|
2
|
3
|
64.84
|
|
评委2
|
39.84
|
0
|
10
|
7
|
3
|
4
|
4
|
7
|
6
|
80.84
|
|
评委3
|
39.84
|
0
|
7
|
7
|
3
|
4
|
4
|
7
|
3
|
74.84
|
|
评委4
|
39.84
|
0
|
7
|
7
|
6
|
4
|
7
|
4
|
3
|
77.84
|
|
评委5
|
39.84
|
0
|
12
|
7
|
6
|
7
|
7
|
7
|
3
|
88.84
|
|
评审得分：77.44
|
排序：2
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
投标人
|
襄城县首山种业有限公司
|
|
评审因素
评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
39.96
|
0
|
7
|
4
|
6
|
4
|
4
|
2
|
6
|
72.96
|
|
评委2
|
39.96
|
0
|
9
|
7
|
3
|
4
|
4
|
7
|
3
|
76.96
|
|
评委3
|
39.96
|
0
|
7
|
7
|
3
|
4
|
4
|
4
|
3
|
71.96
|
|
评委4
|
39.96
|
0
|
7
|
7
|
6
|
7
|
7
|
4
|
3
|
80.96
|
|
评委5
|
39.96
|
0
|
6
|
7
|
6
|
4
|
7
|
7
|
3
|
72.96
|
|
评审得分：76.56
|
排序：3
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
四标段
|
投标人
|
河南喜飞无人机技术开发有限公司
|
|
评审因素
评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
40
|
8
|
12
|
7
|
6
|
7
|
7
|
4
|
6
|
97
|
|
评委2
|
40
|
8
|
12
|
7
|
4
|
7
|
7
|
4
|
3
|
92
|
|
评委3
|
40
|
8
|
12
|
7
|
6
|
4
|
7
|
7
|
3
|
94
|
|
评委4
|
40
|
8
|
10
|
7
|
6
|
4
|
7
|
4
|
6
|
92
|
|
评委5
|
40
|
8
|
10
|
7
|
6
|
7
|
7
|
7
|
6
|
98
|
|
评审得分：94.60
|
排序：1
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：商水县农业农村局2023 年统防统治项目；商丘市梁园区农业农村局 2023 年梁园区小麦“一喷三防”项目；民权县农业农村局 2023 年农作物重大病虫害防控农业防灾减灾资金项目。
评标委员会审查未通过的：无。
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
投标人
|
驻马店市泽鸣现代农业科技有限公司
|
|
评审因素评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
39.62
|
1.5
|
7
|
7
|
3
|
4
|
7
|
4
|
3
|
76.12
|
|
评委2
|
39.62
|
1.5
|
9
|
7
|
4
|
7
|
7
|
4
|
3
|
82.12
|
|
评委3
|
39.62
|
1.5
|
9
|
7
|
6
|
4
|
4
|
4
|
3
|
78.12
|
|
评委4
|
39.62
|
1.5
|
10
|
4
|
6
|
4
|
7
|
4
|
3
|
79.12
|
|
评委5
|
39.62
|
1.5
|
6
|
4
|
6
|
4
|
7
|
7
|
6
|
81.12
|
|
评审得分：79.32
|
排序：2
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：商丘市梁园区农业农村局2023年梁园区化肥增肥增效“三新”项目肥料供 应及植保无人机喷洒
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
投标人
|
宜昌泽农智能农机装备有限公司
|
|
评审因素
评委
|
报价40分
|
商务部分
（20分）
|
技术部分（40分）
|
合计100分
|
|
企业实力8分
|
服务承诺12分
|
实施
方案
7分
|
农药包装回收方案6分
|
质量保障措施7分
|
进度保障措施7分
|
突发应急保障措施
7分
|
技术指导6分
|
|
评委1
|
38.99
|
0
|
7
|
4
|
3
|
2
|
4
|
4
|
3
|
65.99
|
|
评委2
|
38.99
|
0
|
9
|
7
|
4
|
4
|
7
|
4
|
3
|
76.99
|
|
评委3
|
38.99
|
0
|
7
|
7
|
6
|
4
|
4
|
4
|
3
|
73.99
|
|
评委4
|
38.99
|
0
|
5
|
4
|
6
|
4
|
7
|
4
|
3
|
71.99
|
|
评委5
|
38.99
|
0
|
5
|
4
|
6
|
4
|
7
|
7
|
6
|
77.99
|
|
评审得分：73.39
|
排序：3
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购的项目，不享受价格优惠。
2.投标文件填报企业业绩：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3.投标文件填报荣誉、实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况：
一标段
第一成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：许昌邦丰农业科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91411025MA9M4PW4X9
（三）地址：河南省许昌市襄城县襄禹路西马园菜市场东门南边 122 号
（四）联系人：武丽柯 联系电话：18003997738
（五）成交金额：大写： 壹佰壹拾肆万肆仟贰佰肆拾捌整
小写：1144248.00元
第二成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：许昌润泰农业有限公司
（二）统一社会信用代码：91411023MACKB65L7Y
（三）地址：河南省许昌市建安区许由办事处张炉村 7 组 6 号
（四）联系人：路冬梅 联系电话：17637960088
（五）成交金额：大写： 壹佰壹拾陆万肆仟肆佰伍拾肆元贰角肆分
小写：1164454.24元
第三成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：襄城县伊科农资有限公司
（二）统一社会信用代码：914110250754018456
（三）地址：襄城县十里铺镇襄禹路口
（四）联系人：周卫芳 联系电话：15936582373
（五）成交金额：大写： 壹佰壹拾伍万捌仟肆佰陆拾肆元整
小写：1158464.00
二标段
第一成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：许昌振海农资有限公司
（二）统一社会信用代码：91411025MA9NHDK85Y
（三）地址：河南省许昌市襄城县库庄镇黄桥村 269 号
（四）联系人： 张自陆 联系电话：16639010033
（五）成交金额：大写：柒拾玖万肆仟捌佰陆拾贰元整
小写：794862.00元
第二成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：许昌润泰农业有限公司
（二）统一社会信用代码：91411023MACKB65L7Y
（三）地址：河南省许昌市建安区许由办事处张炉村 7 组 6 号
（四）联系人：路冬梅 联系电话：17637960088
（五）成交金额：大写：捌拾万零玖仟零陆元整
小写：809006.00元
第三成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：河南桑沃农资有限公司
（二）统一社会信用代码：91410425MA9H2A5B9G
（三）地址：河南省许昌市襄城县八七路西段薛园 2 号工厂
（四）联系人： 周鹏飞 联系电话：18339038765
（五）成交金额：大写：捌拾万零伍仟零壹元陆角整
； 小写：805001.60元。
三标段
第一成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：许昌沃土植保服务有限公司
（二）统一社会信用代码：91411025MA443E0H1D
（三）地址：河南省许昌市襄城县茨沟乡迎宾路东段 217 号
（四）联系人： 刘子超 联系电话：17719911075
（五）成交金额：大写： 伍拾捌万壹仟玖佰贰拾伍元整
；小写：581925.00元。
第二成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：襄城县首山种业有限公司
（二）统一社会信用代码：91411025688194595P
（三）地址：襄城县迎宾路东段
（四）联系人：薛二娜 联系电话：17719911075
（五） 成交金额：大写：伍拾捌万贰仟伍佰元整 ；
小写：582500.00元
第三成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：襄城县华波农资有限公司
（二）统一社会信用代码：91411025683194595P
（三）地址：襄城县迎宾路东段
（四）联系人：胡刚兵 联系电话：13839011899
（五）成交金额：大写： 伍拾捌万肆仟贰佰伍拾元整
小写：584250.00元
四标段
第一成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：河南喜飞无人机技术开发有限公司
（二）统一社会信用代码：91411403MA40MLT657
（三）地址：商丘市睢阳区路河乡熊楼农场西院后排
（四）联系人： 陈炳?
联系电话：18537059959
（五）成交金额：大写：叁拾壹万元整
；
小写：310000.00元
第二成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：驻马店市泽鸣现代农业科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91411725MA9KYKUL42
（三）地址：确山县朗陵街道贯山社区金山大道 19 号
（四）联系人：张旭 联系电话：17339610008
（五）成交金额：大写：叁拾壹万叁仟元整
小写：313000元
第三成交候选人：
（一）成交候选人（成交人）名称：宜昌泽农智能农机装备有限公司
（二）统一社会信用代码：91420506MA4F511B45
（三）地址：宜昌市夷陵区东城试验区鄢家河村
（四）联系人：胡蝶 联系电话：19967829744
（五） 成交金额：大写： 叁拾壹万捌仟元整
；
小写：318000.00
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
评标委员会主任：余国河
评标委员会全体成员：余国河 （主任） 、王娇 、王燕
、马红平、张军玲（采购人代表）
2024年04月29日
