建安建工公字〔2024〕13号
许昌骏业资产管理有限公司
许昌市建安区保障性住房提升改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕13号。
2、项目名称：许昌市建安区保障性住房提升改造项目。
3、招标单位：许昌骏业资产管理有限公司。
4、项目概况：该项目位于许昌市建安区
本项目内容为建安区保障性住房现共有3419套公租房，其中已出租1896套、未出租1523套；公租房分布在11个住宅小区共计20栋楼中。
已出租公租房室内改造：对阳台进行封闭。
未出租公租房室内改造：对阳台进行封闭，客厅、卧室及阳台地面贴地板砖及瓷砖踢脚线，客厅及卧室墙面原墙面处理后重新批仿瓷涂料，厨房卫生间拆除原地板砖后重新做防水层及地砖地面，客厅、卧室及阳台原灯具更换为25w吸顶节能灯，更换阳台洗衣机水龙头，升级厨房、卫生间及阳台地漏为不锈钢材质，增加热水系统，购买家具、家电每户一套，包括床、橱柜、油烟机、壁挂快速热水器、浴室柜、分体壁挂式空调器、桌子、椅子及电视机。
室外改造：增加监控系统，原建筑物外墙保温及墙漆有损坏情况，对外墙保温及外墙真石漆维修，屋面有落水情况，对屋面防水维修，原公租房外路面存在裂缝、起砂情况，拆除并重新浇筑15cm厚C25砼路面。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：该项目共分为1个标段。
7、招标控制价：57509429.72元。
8、计划工期：120日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
10、评标办法：综合评标法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月7日至2024年4月28日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有4 家，其中外地企业 2家。
项目开标情况表
|
招标人名称
|
许昌骏业资产管理有限公司
|
|
招标代理
机构名称
|
河南建标工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
许昌市建安区保障性住房提升改造项目
|
|
开标时间
|
2024年4月28日上午
9:30分
|
开标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室
|
|
评标时间
|
2024年4月28日上午
10:40分
|
评标地点
|
主场：许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室；
副场：新密市公共资源交易中心
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
计划工期（日历天）
|
项目负责人
（含证书编号）
|
质量要求
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南初众建设有限公司
|
56995945.29
|
120
|
苗雨
豫241181836700
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
无
|
|
河南英辰建筑工程有限公司
|
56696534.35
|
120
|
王红霞
豫241212295889
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
无
|
|
河南创赢建筑工程有限公司
|
55778440.00
|
120
|
游旗
豫1412020202103282
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
无
|
|
河南伟耀建筑工程有限公司
|
57415492.03
|
120
|
曹广辉
豫241141580005
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
无
|
|
招标控制价
|
57509429.72元
|
抽取的权重系数K值
|
0.5
|
|
计划工期
|
120日历天
|
质量要求
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
|
|
投标报价修正情况
|
无
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：四家投标单位所投电子投标文件的硬件特征码（CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南初众建设有限公司
|
|
2
|
河南英辰建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南创赢建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南伟耀建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南初众建设有限公司
|
|
2
|
河南英辰建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南创赢建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南伟耀建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（三）详细评审
|
企业
得分评
委
|
河南初众建设有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
主材单价得分
|
措施项目得分
|
|
评委1
|
15
|
20.26
|
8.75
|
4
|
3.18
|
6
|
|
评委2
|
21.8
|
20.26
|
8.75
|
4
|
3.18
|
8
|
|
评委3
|
19
|
20.26
|
8.75
|
4
|
3.18
|
7
|
|
评委4
|
18.3
|
20.26
|
8.75
|
4
|
3.18
|
6.5
|
|
评委5
|
16.4
|
20.26
|
8.75
|
4
|
3.18
|
7
|
|
评委6
|
20.3
|
20.26
|
8.75
|
4
|
3.18
|
7.5
|
|
评委7
|
19.7
|
20.26
|
8.75
|
4
|
3.18
|
8
|
|
最终得分
|
62.13
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分评
委
|
河南英辰建筑工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
主材单价得分
|
措施项目得分
|
|
评委1
|
16
|
21.56
|
8
|
5
|
2.71
|
6
|
|
评委2
|
21.8
|
21.56
|
8
|
5
|
2.71
|
7.5
|
|
评委3
|
19.8
|
21.56
|
8
|
5
|
2.71
|
7.2
|
|
评委4
|
18.9
|
21.56
|
8
|
5
|
2.71
|
7.5
|
|
评委5
|
16.4
|
21.56
|
8
|
5
|
2.71
|
7
|
|
评委6
|
20.1
|
21.56
|
8
|
5
|
2.71
|
7.5
|
|
评委7
|
19.8
|
21.56
|
8
|
5
|
2.71
|
8.2
|
|
最终得分
|
63.75
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分评
委
|
河南创赢建筑工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
主材单价得分
|
措施项目得分
|
|
评委1
|
18
|
24.9
|
9.25
|
5
|
2.66
|
16
|
|
评委2
|
21.6
|
24.9
|
9.25
|
5
|
2.66
|
17.5
|
|
评委3
|
19.6
|
24.9
|
9.25
|
5
|
2.66
|
17
|
|
评委4
|
19.7
|
24.9
|
9.25
|
5
|
2.66
|
18
|
|
评委5
|
16.4
|
24.9
|
9.25
|
5
|
2.66
|
17
|
|
评委6
|
21.3
|
24.9
|
9.25
|
5
|
2.66
|
18.1
|
|
评委7
|
19.8
|
24.9
|
9.25
|
5
|
2.66
|
18.2
|
|
最终得分
|
78.89
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分评
委
|
河南伟耀建筑工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
主材单价得分
|
措施项目得分
|
|
评委1
|
17
|
18.76
|
7.5
|
4.75
|
3.14
|
6
|
|
评委2
|
21
|
18.76
|
7.5
|
4.75
|
3.14
|
7.5
|
|
评委3
|
19.9
|
18.76
|
7.5
|
4.75
|
3.14
|
7
|
|
评委4
|
18
|
18.76
|
7.5
|
4.75
|
3.14
|
6.5
|
|
评委5
|
16.5
|
18.76
|
7.5
|
4.75
|
3.14
|
7
|
|
评委6
|
19.5
|
18.76
|
7.5
|
4.75
|
3.14
|
7.2
|
|
评委7
|
19.5
|
18.76
|
7.5
|
4.75
|
3.14
|
8.1
|
|
最终得分
|
59.99
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称
|
最终得分
|
投标人排序
|
|
河南创赢建筑工程有限公司
|
78.89
|
1
|
|
河南英辰建筑工程有限公司
|
63.75
|
2
|
|
河南初众建设有限公司
|
62.13
|
3
|
|
河南伟耀建筑工程有限公司
|
59.99
|
4
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人
|
河南创赢建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2
|
2.5
|
2
|
2.2
|
2.4
|
2.3
|
2.7
|
|
3.质量管理体系与措施
（1-2分）
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
|
4.安全管理体系与措施
（1-2分）
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
1
|
2.5
|
2.2
|
2.2
|
2.3
|
2.2
|
2.6
|
|
6.工期保证措施（1-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1
|
2
|
1.8
|
1.6
|
1
|
1.5
|
1.6
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.1
|
1.6
|
1.6
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.1
|
1.6
|
1.5
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1
|
1.5
|
1
|
1.1
|
1
|
1.2
|
1.2
|
|
13.风险管理措施（1-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
16.00
|
21.80
|
19.80
|
18.90
|
16.40
|
20.10
|
19.80
|
|
商
务
标
|
1.总报价分（30分）
|
24.90
|
24.90
|
24.90
|
24.90
|
24.90
|
24.90
|
24.90
|
|
2.分部分项分（10分）
|
9.25
|
9.25
|
9.25
|
9.25
|
9.25
|
9.25
|
9.25
|
|
3.措施项目分（5分）
|
2.66
|
2.66
|
2.66
|
2.66
|
2.66
|
2.66
|
2.66
|
|
4.主要材料分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
41.81
|
41.81
|
41.81
|
41.81
|
41.81
|
41.81
|
41.81
|
|
综
合
标
|
1.企业业绩（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.项目负责人业绩（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.优惠承诺（1-4分）
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3.6
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分）
|
1
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
2.6
|
2.6
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目负责人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
16
|
17.5
|
17
|
18
|
17
|
18.1
|
18.2
|
|
最终得分
|
78.89
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
河南英辰建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2
|
2.5
|
2
|
2.2
|
2.4
|
2.3
|
2.7
|
|
3.质量管理体系与措施
（1-2分）
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
|
4.安全管理体系与措施
（1-2分）
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
1
|
2.5
|
2.2
|
2.2
|
2.3
|
2.2
|
2.6
|
|
6.工期保证措施（1-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1
|
2
|
1.8
|
1.6
|
1
|
1.5
|
1.6
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.1
|
1.6
|
1.6
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.1
|
1.6
|
1.5
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1
|
1.5
|
1
|
1.1
|
1
|
1.2
|
1.2
|
|
13.风险管理措施（1-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
16.00
|
21.80
|
19.80
|
18.90
|
16.40
|
20.10
|
19.80
|
|
商
务
标
|
1.总报价分（30分）
|
21.56
|
21.56
|
21.56
|
21.56
|
21.56
|
21.56
|
21.56
|
|
2.分部分项分（10分）
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.措施项目分（5分）
|
2.71
|
2.71
|
2.71
|
2.71
|
2.71
|
2.71
|
2.71
|
|
4.主要材料分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
37.27
|
37.27
|
37.27
|
37.27
|
37.27
|
37.27
|
37.27
|
|
综
合
标
|
1.企业业绩（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.项目负责人业绩（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺（1-4分）
|
3
|
3
|
3.1
|
3
|
3
|
3.2
|
3.6
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分）
|
1
|
2.5
|
2.1
|
2.5
|
2
|
2.3
|
2.6
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目负责人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
6
|
7.5
|
7.2
|
7.5
|
7
|
7.5
|
8.2
|
|
最终得分
|
63.75
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南初众建设有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技
术
标
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
1
|
3
|
2.2
|
2
|
2.3
|
2.3
|
2.7
|
|
3.质量管理体系与措施
（1-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
|
4.安全管理体系与措施
（1-2分）
|
1.5
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
1
|
2.5
|
2
|
2
|
2.3
|
2.2
|
2.5
|
|
6.工期保证措施（1-2分）
|
1
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
2
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.1
|
1.5
|
1.6
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.1
|
1.7
|
1.5
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.7
|
1.5
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1
|
1.5
|
0.9
|
1.1
|
1
|
1.2
|
1.2
|
|
13.风险管理措施（1-2分）
|
1
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
15.00
|
21.80
|
19.00
|
18.30
|
16.40
|
20.30
|
19.70
|
|
商
务
标
|
1.总报价分（30分）
|
20.26
|
20.26
|
20.26
|
20.26
|
20.26
|
20.26
|
20.26
|
|
2.分部分项分（10分）
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
|
3.措施项目分（5分）
|
3.18
|
3.18
|
3.18
|
3.18
|
3.18
|
3.18
|
3.18
|
|
4.主要材料分（5分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
小计
|
36.19
|
36.19
|
36.19
|
36.19
|
36.19
|
36.19
|
36.19
|
|
综
合
标
|
1.企业业绩（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.项目负责人业绩（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺（1-4分）
|
3
|
3.5
|
3
|
2.5
|
3
|
3.3
|
3.5
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分）
|
1
|
2.5
|
2
|
2
|
2
|
2.2
|
2.5
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目负责人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
6
|
8
|
7
|
6.5
|
7
|
7.5
|
8
|
|
最终得分
|
62.13
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求：
1、投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
2、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；
信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存；
3、本次招标不接受联合体投标；
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：河南创赢建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8002房间
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：91411700MA9F3A4816
投标报价：55778440.00元
大写：伍仟伍佰柒拾柒万捌仟肆佰肆拾元整
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：游旗
证书名称、编号：一级建造师，豫1412020202103282
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市委党校报告厅改造工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市委党校报告厅改造工程项目
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
投标报价：56696534.35元
大写：伍仟陆佰陆拾玖万陆仟伍佰叁拾肆元叁角伍分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王红霞
证书名称、编号：二级建造师，豫241212295889
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南初众建设有限公司
企业注册地：河南省许昌市市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室
企业性质：有限责任制公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91411000MA3X9QYX9N
投标报价：56995945.29 元
大写：伍仟陆佰玖拾玖万伍仟玖佰肆拾伍元贰角玖分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：苗雨
证书名称、编号：二级建造师，豫241181836700
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2024年04月29日至2024年05月06日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌骏业资产管理有限公司
地
址：许昌市建安区兴业大厦8楼
项目负责人：张利云
电
话： 13569978868
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地
址：许昌市劳动路1567号
项目负责人：万丽娜
电
话：13782222730
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌骏业资产管理有限公司
2024年04月28日
