鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程
评标公示
一、基本情况和数据说明
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程；
2.项目编号：Y2024GZ028；
|
序号
|
标段
|
项目名称
|
建设内容
|
控制价
合计
（元）
|
|
1
|
一标段
|
鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程
|
本工程为鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程。规划为东西向城市支路，工程范围西起花博大道，东至规划路，全长319.292米。本工程沿线与花博大道、规划路相交，花博大道为现状道路、规划路为规划道路。本道路规划红线20米，单幅路形式，双向两车道。道路横断面布置：20m(道路红线）-4m（人行道）-12m（车行道）-4m（人行道）
|
3879520.49
|
|
合计：3879520.49元
|
3.标段划分及招标控制价：本次招标共1个标段；
4.计划工期：合同签订后 30日历天；
5.质量要求：合格；
6.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月27日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家，其中本地企业 3家，分别是：许昌星和基建工程有限公司 ；河南光泽市政园林工程有限公司；河南绿朗生态建设有限公司， 外地企业家1家，是河南探影建设工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称
|
鄢陵县建设投资有限公司
|
|
招标代理机构名称
|
河南高辉工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程
|
|
开标时间
|
2024年04月17日09时30分
|
开标地点
|
鄢陵县公共资源交易中心四楼开标室
|
|
评标时间
|
2024年04月17日11时50分
|
评标地点
|
鄢陵县公共资源交易中心四楼评标一室
|
二、开标记录表
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
项目
负责人
|
工期
（日历天）
|
质量
要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
许昌星和基建工程有限公司
|
3840531.4
|
白永利
|
合同签订后30
|
合格
|
完好
|
无
|
|
2
|
河南探影建设工程有限公司
|
3839323.24
|
李春方
|
合同签订后30
|
合格
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
3838381.67
|
邢小燕
|
合同签订后30
|
合格
|
完好
|
无
|
|
4
|
河南绿朗生态建设有限公司
|
3839333.49
|
朱沙沙
|
合同签订后30
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
3879520.49元
|
K值
|
K=0.5
|
|
目标工期
|
30日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
报价修正情况
|
/
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人
|
|
1
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
2
|
河南探影建设工程有限公司
|
|
3
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
|
4
|
河南绿朗生态建设有限公司
|
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
2
|
河南探影建设工程有限公司
|
|
3
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
|
4
|
河南绿朗生态建设有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
（三）保证金缴纳情况：
|
保函内容投标人
|
保函编号
|
受益人
|
金额（元）
|
查询号
|
查询渠道
|
保证人
|
备注
|
|
许昌星和基建工程有限公司
|
/
|
/
|
7700
|
/
|
/
|
/
|
中小微企业声明函、投标保证金承诺函
|
|
河南探影建设工程有限公司
|
/
|
/
|
7700
|
/
|
/
|
/
|
中小微企业声明函、投标保证金承诺函
|
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
/
|
/
|
7700
|
/
|
/
|
/
|
中小微企业声明函、投标保证金承诺函
|
|
河南绿朗生态建设有限公司
|
/
|
/
|
7700
|
/
|
/
|
/
|
中小微企业声明函、投标保证金承诺函
|
（四）详细评审
|
企业得分
评委
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
|
技术标
得分
（25分）
|
商务标得分（50分）
|
综合（信用）标准
得分（25分）
|
|
报价
得分
（30分）
|
分部分项综合评价得分（10分）
|
主材单价得分
（5分）
|
措施项目得分（5分）
|
|
评委1
|
20.6
|
21.38
|
10
|
5
|
3.016
|
21
|
|
评委2
|
19.6
|
21.38
|
10
|
5
|
3.016
|
21.9
|
|
评委3
|
20.1
|
21.38
|
10
|
5
|
3.016
|
21.5
|
|
评委4
|
20.5
|
21.38
|
10
|
5
|
3.016
|
22
|
|
评委5
|
19.2
|
21.38
|
10
|
5
|
3.016
|
21
|
|
平均得分
|
20
|
39.396
|
21.48
|
|
最终得分
|
80.88
|
|
备注：
1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数；
2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业得分
评委
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
技术标
得分
（25分）
|
商务标得分（50分）
|
综合（信用）标准
得分（25分）
|
|
报价
得分
（30分）
|
分部分项综合评价得分（10分）
|
主材单价得分
（5分）
|
措施项目得分（5分）
|
|
评委1
|
20.4
|
21.24
|
10
|
4.5
|
2.996
|
13
|
|
评委2
|
18
|
21.24
|
10
|
4.5
|
2.996
|
13.5
|
|
评委3
|
18.9
|
21.24
|
10
|
4.5
|
2.996
|
13.5
|
|
评委4
|
18.5
|
21.24
|
10
|
4.5
|
2.996
|
13
|
|
评委5
|
16.6
|
21.24
|
10
|
4.5
|
2.996
|
13
|
|
平均得分
|
18.48
|
38.736
|
13.2
|
|
最终得分
|
70.42
|
|
备注：
1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数；
2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业得分
评委
|
河南绿朗生态建设有限公司
|
|
技术标
得分
（25分）
|
商务标得分（50分）
|
综合（信用）标准
得分（25分）
|
|
报价
得分
（30分）
|
分部分项综合评价得分（10分）
|
主材单价得分
（5分）
|
措施项目得分（5分）
|
|
评委1
|
20.2
|
21.32
|
9
|
4
|
2.918
|
13
|
|
评委2
|
18.3
|
21.32
|
9
|
4
|
2.918
|
13.7
|
|
评委3
|
18.5
|
21.32
|
9
|
4
|
2.918
|
13.5
|
|
评委4
|
20.1
|
21.32
|
9
|
4
|
2.918
|
14
|
|
评委5
|
14.6
|
21.32
|
9
|
4
|
2.918
|
13
|
|
平均得分
|
18.34
|
37.238
|
13.44
|
|
最终得分
|
69.02
|
|
备注：
1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数；
2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业得分
评委
|
河南探影建设工程有限公司
|
|
技术标
得分
（25分）
|
商务标得分（50分）
|
综合（信用）标准
得分（25分）
|
|
报价
得分
（30分）
|
分部分项综合评价得分（10分）
|
主材单价得分
（5分）
|
措施项目得分（5分）
|
|
评委1
|
20.3
|
21.32
|
9.5
|
2
|
3.027
|
13
|
|
评委2
|
19.1
|
21.32
|
9.5
|
2
|
3.027
|
13.8
|
|
评委3
|
19.2
|
21.32
|
9.5
|
2
|
3.027
|
13.5
|
|
评委4
|
19.6
|
21.32
|
9.5
|
2
|
3.027
|
13
|
|
评委5
|
16
|
21.32
|
9.5
|
2
|
3.027
|
13
|
|
平均得分
|
18.84
|
35.847
|
13.26
|
|
最终得分
|
67.95
|
|
备注：
1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数；
2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位
|
综合得分
|
名次
|
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
80.88
|
1
|
|
许昌星和基建工程有限公司
|
70.42
|
2
|
|
河南绿朗生态建设有限公司
|
69.02
|
3
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术
措施（1-3分）
|
2.7
|
2.4
|
2.6
|
2.4
|
2.3
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分）
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
2.7
|
2.4
|
2.6
|
2.4
|
1.6
|
|
6.工期保证措施（1-2分）
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
2
|
1.5
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分）
|
0.5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分）
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
20.6
|
19.6
|
20.1
|
20.5
|
19.2
|
|
技术标平均得分
|
20
|
|
商
务
标
|
1.报价得分(30分)
|
21.38
|
21.38
|
21.38
|
21.38
|
21.38
|
|
2.分部分项综合单价得分(10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施项目得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.主材单价得分（5分）
|
3.016
|
3.016
|
3.016
|
3.016
|
3.016
|
|
小计
|
39.396
|
39.396
|
39.396
|
39.396
|
39.396
|
|
商务标得分
|
39.40
|
|
综
合标
|
1.企业业绩（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.项目负责人业绩（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3优惠承诺（0-4分）
|
3
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分）
|
2
|
2.4
|
2.5
|
2.5
|
2
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.项目负责人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
21
|
21.9
|
21.5
|
22
|
21
|
|
综合（信用）标平均得分
|
21.48
|
|
最终得分
|
80.88
|
|
备注：
1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数；
2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术
措施（1-3分）
|
2.7
|
2.2
|
2.5
|
2.2
|
2.1
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分）
|
1.8
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
2.5
|
2.2
|
2.5
|
2.3
|
1.2
|
|
6.工期保证措施（1-2分）
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1
|
1.3
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分）
|
0.5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）
|
1.3
|
1.1
|
1.2
|
1.1
|
1
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
小计
|
20.4
|
18
|
18.9
|
18.5
|
16.6
|
|
技术标平均得分
|
18.48
|
|
商
务
标
|
1.报价得分(30分)
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
|
2.分部分项综合单价得分(10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施项目得分（5分）
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
4.主材单价得分（5分）
|
2.996
|
2.996
|
2.996
|
2.996
|
2.996
|
|
小计
|
39.396
|
38.736
|
38.736
|
38.736
|
38.736
|
|
商务标得分
|
38.74
|
|
综
合标
|
1.企业业绩（0-4分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.项目负责人业绩（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3优惠承诺（0-4分）
|
3
|
3.3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分）
|
2
|
2.2
|
2.5
|
2
|
2
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.项目负责人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
13
|
13.5
|
13.5
|
13
|
13
|
|
综合（信用）标平均得分
|
13.20
|
|
最终得分
|
70.42
|
|
备注：
1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数；
2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南绿朗生态建设有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1.内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案与技术
措施（1-3分）
|
2.5
|
2.2
|
2.5
|
2.3
|
1.8
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分）
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.1
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.1
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
2.6
|
2.2
|
2.4
|
2.4
|
1.2
|
|
6.工期保证措施（1-2分）
|
1.7
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.2
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
2
|
1.1
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分）
|
0.5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
1.6
|
1.2
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）
|
1.3
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
0.8
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分）
|
1.6
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.1
|
|
小计
|
20.2
|
18.3
|
18.5
|
20.1
|
14.6
|
|
技术标平均得分
|
18.34
|
|
商
务
标
|
1.报价得分(30分)
|
21.32
|
21.32
|
21.32
|
21.32
|
21.32
|
|
2.分部分项综合单价得分(10分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.措施项目得分（5分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.主材单价得分（5分）
|
2.918
|
2.918
|
2.918
|
2.918
|
2.918
|
|
小计
|
39.396
|
37.238
|
37.238
|
37.238
|
37.238
|
|
商务标得分
|
37.24
|
|
综
合标
|
1.企业业绩（0-4分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.项目负责人业绩（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3优惠承诺（0-4分）
|
3
|
3.4
|
3
|
3.5
|
3
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分）
|
2
|
2.3
|
2.5
|
2.5
|
2
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.项目负责人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
13
|
13.7
|
13.5
|
14
|
13
|
|
综合（信用）标平均得分
|
13.44
|
|
最终得分
|
69.02
|
|
备注：
1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数；
2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：河南光泽市政园林工程有限公司
公司注册地：鄢陵县金汇大道中段路北
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3838381.67元
大写：叁佰捌拾叁万捌仟叁佰捌拾壹元陆角柒分
质量标准：合格
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：邢小燕
证书名称及编号：二级建造师 豫241151569638
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、南河配套道路工程（一标段时代上汽西侧道路）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太白山路与辽河路交叉口人行道畅通项目
2、2021年鄢陵县第一批县级财政扶贫资金道路建设项目一标段
第二中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
公司注册地：鄢陵县花都大道东段25号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3840531.4
元
大写：叁佰捌拾肆万零伍佰叁拾壹元肆角
质量标准：合格
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：白永利
证书名称及编号：二级建造师 豫241161692303
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马栏社区道路提升改
建工程
第三中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
公司注册地：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3839333.49
元
大写：叁佰捌拾叁万玖仟叁佰叁拾叁元肆角玖分
质量标准：合格
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 朱沙沙
证书名称及编号：二级建造师 豫241212296929
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市葛天源生态修复建设项目额二期工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月18日至2024年4月21日
十.联系方式
采购人名称：鄢陵县建设投资有限公司
联系人：刘先生
地 址：鄢陵县311国道
联系方式：15993660699
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南高辉工程管理有限公司
地
址：郑州市航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：宋女士
电
话：18137492626
