建安建工公字〔2024〕12号
许昌市建安区农业农村局
建安区烟叶电能烤房建设项目（专项衔接区级配套）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕12 号
2、项目名称：建安区烟叶电能烤房建设项目（专项衔接区级配套）
3、招标单位：许昌市建安区农业农村局。
4、工程概况：该项目位于许昌市建安区境内，主要包括36个村，涉及土建和安装，其中土建包括新建编烟棚及地坪、电能烤房地坪、变压器基础，安装包括电烤房安装、电杆组立、杆上变压器及配套设施安装、箱变安装、电缆及配管敷设等。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为1个标段。
7、招标控制价：33103082.13元。
8、计划工期：90日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
10、评标办法：综合评标法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年3月19日至 2024 年 4 月 10 日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌市建安区农业农村局
|
|
招标代理机构名称
|
河南融丰工程咨询有限公司
|
|
工程名称
|
建安区烟叶电能烤房建设项目（专项衔接区级配套）
|
|
开标时间
|
2024年4月10日9时30分
|
开标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室
|
|
评标时间
|
2024年4月10日10时50分
|
评标地点
|
主场：许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室；
副场：新密市公共资源交易中心
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期
（日历天）
|
项目负责人
（含证书编号）
|
质量要求
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南量立建设工程有限公司
|
32896777.92
|
90
|
靳建奎
豫241121231658
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
无
|
|
林淮建设工程有限公司
|
33073634.7
|
90
|
赵艳丽
豫241151685574
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
无
|
|
河南青银建筑工程有限公司
|
32895345.7
|
90
|
石林
豫241151708092
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
无
|
|
河南度松建设工程有限公司
|
32784168.61
|
90
|
张广宇
豫241091016077
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
无
|
|
招标控制价
|
33103082.13元
|
抽取的权重系数K值
|
0.3
|
|
目标工期
|
90日历天
|
质量要求
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
|
|
投标报价修正情况
|
无
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南量立建设工程有限公司、河南青银建筑工程有限公司、河南度松建设工程有限公司CPU序号相同，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南量立建设工程有限公司
|
|
2
|
林淮建设工程有限公司
|
|
3
|
河南青银建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南度松建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南量立建设工程有限公司
|
|
2
|
林淮建设工程有限公司
|
|
3
|
河南青银建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南度松建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（三）详细评审
|
企业
得分
评委
|
河南度松建设工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
主材单价得分
|
措施项目得分
|
|
评委1
|
18.1
|
21.12
|
10
|
5
|
0
|
21.5
|
|
评委2
|
21
|
21.12
|
10
|
5
|
0
|
22
|
|
评委3
|
20.7
|
21.12
|
10
|
5
|
0
|
22
|
|
评委4
|
20.4
|
21.12
|
10
|
5
|
0
|
22
|
|
评委5
|
19.8
|
21.12
|
10
|
5
|
0
|
22
|
|
评委6
|
18.4
|
21.12
|
10
|
5
|
0
|
21
|
|
评委7
|
19.7
|
21.12
|
10
|
5
|
0
|
22
|
|
最终得分
|
77.82
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分
评委
|
林淮建设工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
主材单价得分
|
措施项目得分
|
|
评委1
|
18.25
|
19.3
|
9.25
|
3.5
|
3.087
|
15.5
|
|
评委2
|
21.3
|
19.3
|
9.25
|
3.5
|
3.087
|
15
|
|
评委3
|
20.1
|
19.3
|
9.25
|
3.5
|
3.087
|
15
|
|
评委4
|
19.9
|
19.3
|
9.25
|
3.5
|
3.087
|
16
|
|
评委5
|
18.9
|
19.3
|
9.25
|
3.5
|
3.087
|
15.5
|
|
评委6
|
18.1
|
19.3
|
9.25
|
3.5
|
3.087
|
15
|
|
评委7
|
17.4
|
19.3
|
9.25
|
3.5
|
3.087
|
14
|
|
最终得分
|
69.39
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分
评委
|
河南青银建筑工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
主材单价得分
|
措施项目得分
|
|
评委1
|
18.2
|
20.36
|
9.5
|
5
|
3.273
|
7.5
|
|
评委2
|
16
|
20.36
|
9.5
|
5
|
3.273
|
7
|
|
评委3
|
16.7
|
20.36
|
9.5
|
5
|
3.273
|
7
|
|
评委4
|
19.1
|
20.36
|
9.5
|
5
|
3.273
|
7.5
|
|
评委5
|
18.1
|
20.36
|
9.5
|
5
|
3.273
|
7
|
|
评委6
|
18.2
|
20.36
|
9.5
|
5
|
3.273
|
7
|
|
评委7
|
17.3
|
20.36
|
9.5
|
5
|
3.273
|
6
|
|
最终得分
|
62.93
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分
评委
|
河南量立建设工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
主材单价得分
|
措施项目得分
|
|
评委1
|
18.4
|
20.48
|
9.5
|
5
|
2.28
|
7.5
|
|
评委2
|
16.6
|
20.48
|
9.5
|
5
|
2.28
|
6
|
|
评委3
|
15.5
|
20.48
|
9.5
|
5
|
2.28
|
6
|
|
评委4
|
19.3
|
20.48
|
9.5
|
5
|
2.28
|
7.5
|
|
评委5
|
18.3
|
20.48
|
9.5
|
5
|
2.28
|
7
|
|
评委6
|
18.3
|
20.48
|
9.5
|
5
|
2.28
|
7
|
|
评委7
|
17.3
|
20.48
|
9.5
|
5
|
2.28
|
6
|
|
最终得分
|
61.74
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标人名称
|
最终得分
|
投标人排序
|
|
河南度松建设工程有限公司
|
77.82
|
1
|
|
林淮建设工程有限公司
|
69.39
|
2
|
|
河南青银建筑工程有限公司
|
62.93
|
3
|
|
河南量立建设工程有限公司
|
61.74
|
4
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人
|
河南度松建设工程有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1、内容完整性0-0.5分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
2.7
|
2.4
|
2.5
|
2.5
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.4
|
2.5
|
2.4
|
|
6、工期保证措施1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1
|
1.8
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
|
13、风险管理措施1-2分
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
小 计
|
18.1
|
21
|
20.7
|
20.4
|
19.8
|
18.4
|
19.7
|
|
技术标平均得分
|
19.80
|
|
商务标
|
1、报价得分（30分）
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
|
2、分部分项综合单价得分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3、措施项目得分（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4、主材单价得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小 计
|
36.12
|
36.12
|
36.12
|
36.12
|
36.12
|
36.12
|
36.12
|
|
商务标得分
|
36.12
|
|
综
合
标
|
1、企业业绩0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2、项目负责人业绩0-6分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3、优惠承诺1-4分
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3
|
3
|
|
4、履职尽责承诺1-3分
|
2.5
|
3
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2
|
3
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6、项目负责人信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7、招标人意见0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小 计
|
21.5
|
22
|
22
|
22
|
22
|
21
|
22
|
|
综合标平均得分
|
21.90
|
|
最终得分
|
77.82
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
林淮建设工程有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1、内容完整性0-0.5分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
2.6
|
2.2
|
2.3
|
2.2
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
|
2
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
2.2
|
2.5
|
2.2
|
|
6、工期保证措施1-2分
|
1.4
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
|
1.85
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.4
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
|
1
|
1.3
|
1
|
1.4
|
1.1
|
1.1
|
1.2
|
|
13、风险管理措施1-2分
|
1
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
|
小 计
|
18.25
|
21.3
|
20.1
|
19.9
|
18.9
|
18.1
|
17.4
|
|
技术标平均得分
|
19.05
|
|
商务标
|
1、报价得分（30分）
|
19.3
|
19.3
|
19.3
|
19.3
|
19.3
|
19.3
|
19.3
|
|
2、分部分项综合单价得分（10分）
|
9.25
|
9.25
|
9.25
|
9.25
|
9.25
|
9.25
|
9.25
|
|
3、措施项目得分（5分）
|
3.087
|
3.087
|
3.087
|
3.087
|
3.087
|
3.087
|
3.087
|
|
4、主材单价得分（5分）
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
小 计
|
35.137
|
35.137
|
35.137
|
35.137
|
35.137
|
35.137
|
35.137
|
|
商务标得分
|
35.14
|
|
综
合
标
|
1、企业业绩0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2、项目负责人业绩0-6分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3、优惠承诺1-4分
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3.3
|
3
|
2
|
|
4、履职尽责承诺1-3分
|
2.5
|
2
|
2
|
2.5
|
2.2
|
2
|
2
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6、项目负责人信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7、招标人意见0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小 计
|
15.5
|
15
|
15
|
16
|
15.5
|
15
|
14
|
|
综合标平均得分
|
15.20
|
|
最终得分
|
69.39
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南青银建筑工程有限公司
|
|
评标委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1、内容完整性0-0.5分
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分
|
2.5
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
2.4
|
2.1
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
|
2
|
1.5
|
1.5
|
2.4
|
2
|
2.5
|
2.1
|
|
6、工期保证措施1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
|
1.7
|
1
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
|
1.6
|
1
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1
|
1.5
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分
|
1
|
0.5
|
1
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
|
1.2
|
1
|
1
|
1.2
|
1.1
|
1.1
|
1.1
|
|
13、风险管理措施1-2分
|
1.2
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
小 计
|
18.2
|
16
|
16.7
|
19.1
|
18.1
|
18.2
|
17.3
|
|
技术标平均得分
|
17.70
|
|
商务标
|
1、报价得分（30分）
|
20.36
|
20.36
|
20.36
|
20.36
|
20.36
|
20.36
|
20.36
|
|
2、分部分项综合单价得分（10分）
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
3、措施项目得分（5分）
|
3.273
|
3.273
|
3.273
|
3.273
|
3.273
|
3.273
|
3.273
|
|
4、主材单价得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小 计
|
38.133
|
38.133
|
38.133
|
38.133
|
38.133
|
38.133
|
38.133
|
|
商务标得分
|
38.13
|
|
综
合
标
|
1、企业业绩0-4分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2、项目负责人业绩0-6分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3、优惠承诺1-4分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2
|
|
4、履职尽责承诺1-3分
|
2.5
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
2
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6、项目负责人信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7、招标人意见0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小 计
|
7.5
|
7
|
7
|
7.5
|
7
|
7
|
6
|
|
综合标平均得分
|
7.10
|
|
最终得分
|
62.93
|
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。
评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求：
1、投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级或以上资质，且应具备建设行政主管部门颁发的有效的安全生产许可证；拟派项目负责人须具有建筑工程专业二级（含）及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
2、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；
信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存；
3、本次招标不接受联合体投标；
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：河南度松建设工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8015房间
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：91411729MA9GWBM7XQ
投标报价：32784168.61元
大写：叁仟贰佰柒拾捌万肆仟壹佰陆拾捌元陆角壹分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张广宇
证书名称、编号：二级建造师，豫241091016077
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区张潘镇秋实农业专业合作社建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2023 年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（电能烤房项目）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：林淮建设工程有限公司
企业注册地址：河南省驻马店市汝南县南余店乡人民政府院内
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码：91411724MA4676LY6U
投标报价：33073634.7元
大写：叁仟叁佰零柒万叁仟陆佰叁拾肆元柒角
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：赵艳丽
证书名称、编号：二级建造师，豫241151685574
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、五女店镇扶桥社区工厂建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省新乡市原阳县阳阿乡阳阿中村6 号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码：91410725MA44E9YN3U
投标报价：32895345.7元
大写：叁仟贰佰捌拾玖万伍仟叁佰肆拾伍元柒角
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：石林
证书名称、编号：二级建造师，豫241151708092
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年4月11日至2024年4月15日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标
人：许昌市建安区农业农村局
地 址：许昌市建安区兴业大厦
项目负责人：王永刚
联系电话：15137460487
代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
项目负责人：杨万鹏
电 话：17634703330
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区农业农村局
2024年4月11日
