光山县“五好两宜”和美乡村试点试验创建项目EPC总承包及监理 中标候选人公示
光山县“五好两宜”和美乡村试点试验创建项目EPC总承包及监理于2023年12月11日在光山县公共资源交易中心依法进行公开开标、评标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，现将本次招标的中标候选人公示如下：
一、中标候选人
一标段：
1.候选人排名
排名
| 第一名
| 第二名
| 第三名
|
中标候选人
名称
| 光山鑫荣建设工程有限公司
（联合体牵头人）
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司（联合体成员）
| 河南德洲建设工程有限公司
（联合体牵头人）
中衍设计集团有限公司（联合体成员）
| 河南九州建筑工程有限公司
（联合体牵头人）
广州博厦建筑设计研究院有限公司（联合体成员）
|
投标报价
| 223841100.00元
| 224147400.00元
| 224120300.00元
|
工程总承包项目经理
| 尚晓林
| 焦玉超
| 姚金伟
|
证书名称
| 二级建造师
| 二级建造师
| 二级建造师
|
证书编号
| 豫241131341840
| 豫241141456427
| 豫241171827470
|
项目设计
负责人
| 孙慧
| 皇甫晓梅
| 郭珩
|
证书名称
| 一级注册建筑师
| 一级注册建筑师
| 一级注册建筑师
|
证书编号
| 20214101408
| 20134100848
| 20093201545
|
工期
| 270日历天，其中设计周期为30日历天
| 270日历天，其中设计周期为30日历天
| 270日历天，其中设计周期为30日历天
|
质量标准
| 施工要求的质量标准：合格。
设计要求的质量标准：满足工程各方面的需求,并达到国家现行设计规范要求。
| 施工要求的质量标准：合格。
设计要求的质量标准：满足工程各方面的需求,并达到国家现行设计规范要求。
| 施工要求的质量标准：合格。
设计要求的质量标准：满足工程各方面的需求,并达到国家现行设计规范要求。
|
2.中标候选人企业业绩：见候选人诚信库
二标段：
1.候选人排名
排名
| 第一名
| 第二名
| 第三名
|
中标候选人
名称
| 河南敬之臻工程管理有限公司
| 河南庆耀工程管理有限公司
| 海隆工程咨询有限公司
|
投标报价
| 1089800.00元
| 1095622.00元
| 1103769.00元
|
项目总监理
工程师
| 曹育普
| 娄书芬
| 李丽丽
|
证书名称
| 注册监理工程师
| 注册监理工程师
| 注册监理工程师
|
证书编号
| 41020245
| 41017398
| 41020928
|
工期
| 本项目（文殊乡）施工合同签订之日起至工程通过竣工验收之日（另含相应工程的保修期的监理服务）
| 本项目（文殊乡）施工合同签订之日起至工程通过竣工验收之日（另含相应工程的保修期的监理服务）
| 本项目（文殊乡）施工合同签订之日起至工程通过竣工验收之日（另含相应工程的保修期的监理服务）
|
质量标准
| 合格
| 合格
| 合格
|
2.中标候选人企业业绩：见候选人诚信库
三标段：
1.候选人排名
排名
| 第一名
| 第二名
| 第三名
|
中标候选人
名称
| 中远融通工程咨询有限公司
| 拓鸿建设管理有限公司
| 河南中尚工程咨询有限公司
|
投标报价
| 763600.00元
| 770600.00元
| 771600.00元
|
项目总监理
工程师
| 韩世坤
| 王琳琳
| 赵光辉
|
证书名称
| 注册监理工程师
| 注册监理工程师
| 注册监理工程师
|
证书编号
| 41016823
| 41019286
| 41014020
|
工期
| 本项目（槐店乡）施工合同签订之日起至工程通过竣工验收之日（另含相应工程的保修期的监理服务）
| 本项目（槐店乡）施工合同签订之日起至工程通过竣工验收之日（另含相应工程的保修期的监理服务）
| 本项目（槐店乡）施工合同签订之日起至工程通过竣工验收之日（另含相应工程的保修期的监理服务）
|
质量标准
| 合格
| 合格
| 合格
|
2.中标候选人企业业绩：见候选人诚信库
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
一标段：
序号
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1
| 光山鑫荣建设工程有限公司
| 响应
|
2
| 河南德洲建设工程有限公司
| 响应
|
3
| 河南九州建筑工程有限公司
| 响应
|
二标段：
序号
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1
| 河南敬之臻工程管理有限公司
| 响应
|
2
| 河南庆耀工程管理有限公司
| 响应
|
3
| 海隆工程咨询有限公司
| 响应
|
三标段：
序号
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1
| 中远融通工程咨询有限公司
| 响应
|
2
| 拓鸿建设管理有限公司
| 响应
|
3
| 河南中尚工程咨询有限公司
| 响应
|
三、废标情况及原因：无
四、报价修正情况：无
五、投标人得分情况
一标段：
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 评委A
| 评委B
| 评委C
| 评委D
| 评委E
| 评委F
| 评委G
| 平均分
|
1
| 河南金益恒源建筑工程有限公司
| 25.02
| 25.02
| 25.02
| 25.02
| 25.02
| 25.02
| 25.02
| 25.02
|
2
| 河南九州建筑工程有限公司
| 25.06
| 25.06
| 25.06
| 25.06
| 25.06
| 25.06
| 25.06
| 25.06
|
3
| 河南德洲建设工程有限公司
| 25.04
| 25.04
| 25.04
| 25.04
| 25.04
| 25.04
| 25.04
| 25.04
|
4
| 光山鑫荣建设工程有限公司
| 25.18
| 25.18
| 25.18
| 25.18
| 25.18
| 25.18
| 25.18
| 25.18
|
5
| 江西中创建设工程有限公司
| 25.03
| 25.03
| 25.03
| 25.03
| 25.03
| 25.03
| 25.03
| 25.03
|
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 评委A
| 评委B
| 评委C
| 评委D
| 评委E
| 评委F
| 评委G
| 平均分
|
1
| 河南金益恒源建筑工程有限公司
| 37.80
| 37.90
| 32.30
| 40.60
| 42.20
| 37.00
| 40.20
| 38.29
|
2
| 河南九州建筑工程有限公司
| 38.40
| 39.00
| 42.20
| 42.10
| 43.80
| 37.70
| 40.50
| 40.53
|
3
| 河南德洲建设工程有限公司
| 38.20
| 37.50
| 35.10
| 41.60
| 43.10
| 36.50
| 45.90
| 39.70
|
4
| 光山鑫荣建设工程有限公司
| 42.10
| 47.30
| 45.50
| 51.40
| 51.20
| 46.60
| 48.60
| 47.53
|
5
| 江西中创建设工程有限公司
| 38.20
| 37.00
| 32.30
| 42.10
| 42.60
| 34.70
| 42.40
| 38.47
|
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 评委A
| 评委B
| 评委C
| 评委D
| 评委E
| 评委F
| 评委G
| 平均分
|
1
| 河南金益恒源建筑工程有限公司
| 4.60
| 5.00
| 3.00
| 4.00
| 4.50
| 3.00
| 3.60
| 3.96
|
2
| 河南九州建筑工程有限公司
| 4.60
| 4.50
| 3.00
| 3.40
| 4.10
| 4.00
| 3.00
| 3.80
|
3
| 河南德洲建设工程有限公司
| 6.40
| 6.10
| 5.00
| 5.20
| 6.00
| 5.50
| 6.10
| 5.76
|
4
| 光山鑫荣建设工程有限公司
| 8.40
| 9.10
| 8.00
| 9.60
| 9.60
| 8.50
| 9.00
| 8.89
|
5
| 江西中创建设工程有限公司
| 5.40
| 5.00
| 4.00
| 4.50
| 5.30
| 4.00
| 4.00
| 4.60
|
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 商务标得分
| 技术标得分
| 综合标得分
| 合计得分
| 排名
|
1
| 光山鑫荣建设工程有限公司
| 25.18
| 47.53
| 8.89
| 81.60
| 1
|
2
| 河南德洲建设工程有限公司
| 25.04
| 39.70
| 5.76
| 70.50
| 2
|
3
| 河南九州建筑工程有限公司
| 25.06
| 40.53
| 3.80
| 69.39
| 3
|
4
| 江西中创建设工程有限公司
| 25.03
| 38.47
| 4.60
| 68.10
| 4
|
5
| 河南金益恒源建筑工程有限公司
| 25.02
| 38.29
| 3.96
| 67.27
| 5
|
二标段：
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 评委A
| 评委B
| 评委C
| 评委D
| 评委E
| 评委F
| 评委G
| 平均分
|
1
| 海隆工程咨询有限公司
| 24.96
| 24.96
| 24.96
| 24.96
| 24.96
| 24.96
| 24.96
| 24.96
|
2
| 河南庆耀工程管理有限
公司
| 25.70
| 25.70
| 25.70
| 25.70
| 25.70
| 25.70
| 25.70
| 25.70
|
3
| 河南海纳建设管理有限
公司
| 24.73
| 24.73
| 24.73
| 24.73
| 24.73
| 24.73
| 24.73
| 24.73
|
4
| 河南敬之臻工程管理
有限公司
| 26.23
| 26.23
| 26.23
| 26.23
| 26.23
| 26.23
| 26.23
| 26.23
|
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 评委A
| 评委B
| 评委C
| 评委D
| 评委E
| 评委F
| 评委G
| 平均分
|
1
| 海隆工程咨询有限公司
| 38.50
| 34.40
| 34.00
| 38.80
| 28.00
| 40.40
| 42.30
| 36.63
|
2
| 河南庆耀工程管理有限
公司
| 39.00
| 37.10
| 38.00
| 39.70
| 31.00
| 40.00
| 43.40
| 38.31
|
3
| 河南海纳建设管理有限
公司
| 30.50
| 35.00
| 32.50
| 40.40
| 30.00
| 40.00
| 43.90
| 36.04
|
4
| 河南敬之臻工程管理
有限公司
| 40.00
| 39.00
| 44.50
| 46.00
| 41.00
| 40.90
| 45.50
| 42.41
|
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 评委A
| 评委B
| 评委C
| 评委D
| 评委E
| 评委F
| 评委G
| 平均分
|
1
| 海隆工程咨询有限公司
| 19.00
| 19.00
| 19.00
| 19.00
| 10.00
| 18.50
| 19.00
| 17.64
|
2
| 河南庆耀工程管理有限
公司
| 19.00
| 19.00
| 19.00
| 19.00
| 11.00
| 18.50
| 19.00
| 17.79
|
3
| 河南海纳建设管理有限
公司
| 19.00
| 19.00
| 19.00
| 19.00
| 11.00
| 18.50
| 19.00
| 17.79
|
4
| 河南敬之臻工程管理
有限公司
| 20.00
| 20.00
| 20.00
| 20.00
| 16.00
| 19.60
| 20.00
| 19.37
|
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 商务标得分
| 技术标得分
| 综合标得分
| 合计得分
| 排名
|
1
| 河南敬之臻工程管理有限公司
| 26.23
| 42.41
| 19.37
| 88.01
| 1
|
2
| 河南庆耀工程管理有限公司
| 25.70
| 38.31
| 17.79
| 81.80
| 2
|
3
| 海隆工程咨询有限公司
| 24.96
| 36.63
| 17.64
| 79.23
| 3
|
4
| 河南海纳建设管理有限公司
| 24.73
| 36.04
| 17.79
| 78.56
| 4
|
三标段：
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 评委A
| 评委B
| 评委C
| 评委D
| 评委E
| 评委F
| 评委G
| 平均分
|
1
| 中远融通工程咨询有限
公司
| 25.99
| 25.99
| 25.99
| 25.99
| 25.99
| 25.99
| 25.99
| 25.99
|
2
| 河南正兴工程管理有限
公司
| 25.29
| 25.29
| 25.29
| 25.29
| 25.29
| 25.29
| 25.29
| 25.29
|
3
| 河南中尚工程咨询有限
公司
| 24.95
| 24.95
| 24.95
| 24.95
| 24.95
| 24.95
| 24.95
| 24.95
|
4
| 拓鸿建设管理有限公司
| 25.08
| 25.08
| 25.08
| 25.08
| 25.08
| 25.08
| 25.08
| 25.08
|
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 评委A
| 评委B
| 评委C
| 评委D
| 评委E
| 评委F
| 评委G
| 平均分
|
1
| 中远融通工程咨询有限
公司
| 39.50
| 46.50
| 45.60
| 37.50
| 40.70
| 47.30
| 44.00
| 43.01
|
2
| 河南正兴工程管理有限
公司
| 33.50
| 36.50
| 43.80
| 35.30
| 40.20
| 40.50
| 35.00
| 37.83
|
3
| 河南中尚工程咨询有限
公司
| 38.00
| 37.00
| 43.30
| 37.20
| 39.90
| 40.40
| 36.00
| 38.83
|
4
| 拓鸿建设管理有限公司
| 39.00
| 35.00
| 43.50
| 32.90
| 40.00
| 40.60
| 36.00
| 38.14
|
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 评委A
| 评委B
| 评委C
| 评委D
| 评委E
| 评委F
| 评委G
| 平均分
|
1
| 中远融通工程咨询有限
公司
| 20.00
| 20.00
| 20.00
| 20.00
| 19.60
| 20.00
| 20.00
| 19.94
|
2
| 河南正兴工程管理有限
公司
| 10.00
| 19.00
| 10.00
| 10.00
| 9.50
| 10.00
| 10.00
| 11.21
|
3
| 河南中尚工程咨询有限
公司
| 18.00
| 18.00
| 18.00
| 18.00
| 18.20
| 18.00
| 18.00
| 18.03
|
4
| 拓鸿建设管理有限公司
| 19.00
| 19.00
| 19.00
| 19.00
| 18.50
| 19.00
| 19.00
| 18.93
|
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号
| 投标单位名称
| 商务标得分
| 技术标得分
| 综合标得分
| 合计得分
| 排名
|
1
| 中远融通工程咨询有限公司
| 25.99
| 43.01
| 19.94
| 88.94
| 1
|
2
| 拓鸿建设管理有限公司
| 25.08
| 38.14
| 18.93
| 82.15
| 2
|
3
| 河南中尚工程咨询有限公司
| 24.95
| 38.83
| 18.03
| 81.81
| 3
|
4
| 河南正兴工程管理有限公司
| 25.29
| 37.83
| 11.21
| 74.33
| 4
|
六、公示时间及发布媒介
公示时间：2023年12月13日至2023年12月15日，公示期限为3日。
本次中标候选人公示在《中国采购与招标网》、《河南省政府采购网》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省.光山县）》网站上发布。
七、提出异议的渠道和方式：
各有关当事人对中标候选人公示有异议的，可以在中标候选人公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和代理机构提出质疑(加盖单位公章且法人签字)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（邮寄、传真件不予受理），并以质疑函接受确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
八、联系方式
招标人：光山县财政局
地 址：光山县正大街318号
联系人：徐先生
联系方式：0376-8856095
招标代理机构：昂扬建设管理有限公司
地 址：光山县健康路6号安置区1-3号门面房
联系人：王女士
电 话：17633766372
监督部门：光山县住房和城乡建设局
电 话：0376-8590189
