Y2024GZ018鄢陵县城区道路绿化及照明工程勘察
设计项目（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县城区道路绿化及照明工程勘察设计项目；
2.项目编号：Y2024GZ018；
3.建设地点：鄢陵县城区；
4.建设规模及主要内容：本项目包含绿化工程和照明工程。绿化工程包括7条道路的绿化，主要为锦绣路（花都大道-翠微路）绿化长度约1600m，分车带学府路（人民路-翠微路）长约915m,分车带2m,绿化带15m；学府北路（翠微路-健康路）长约1650m,分车带2m,花博大道（花都大道-花城大道）长约2100m,分车带2m；人民路西段（锦绣路-花博大道）长约1650m，分车带2m；紫云路（花城大道-翠微路）长约730m，分车带3m。照明工程主要建设内容为锦绣路（人民路-翠微路），翠微路（锦绣路-花博大道），学府路（健康路-人民西路），人民路西段（锦绣路-花博大道）两侧路灯及配套照明设施。本次勘测设计包含工程勘察、测量、初步设计、施工图设计及预算编制等相关所有内容（详见招标文件）；
5.标段划分：本项目共设一个标段；
6.招标范围：包含勘察、初步设计、施工图设计、设计相关协调等其他与设计相关的工作内容；
7.招标控制价：788000元；
8.服务期限：7日历天；
9.质量要求：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复；
10.评标办法：综合评估法；
11.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年2月26日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家，均为外地企业，分别是：河南省朝阳建筑设计有限公司、郑州大学综合设计研究院有限公司、河南中帆工程设计咨询有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称
|
鄢陵县园林绿化中心
|
|
招标代理机构名称
|
河南青蓝工程咨询有限公司
|
|
工程名称
|
鄢陵县城区道路绿化及照明工程勘察设计项目
|
|
开标时间
|
2024年3月18日9时30分
|
开标地点
|
鄢陵县公共资源交易中心四楼开标一室
|
|
评标时间
|
2024年3月18日11时30分
|
评标地点
|
鄢陵县公共资源交易中心四楼评标一室
|
二、开标记录表
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
项目
负责人
|
服务期限（日历天）
|
质量
要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南省朝阳建筑设计有限公司
|
760000.00
|
花蕾
|
7
|
格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工
图设计通过相关主管部门的批复
|
完好
|
无
|
|
2
|
郑州大学综合设计研究院有限公司
|
761500.00
|
田红光
|
7
|
格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工
图设计通过相关主管部门的批复
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南中帆工程设计咨询有限公司
|
762000.00
|
张斌
|
7
|
格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工
图设计通过相关主管部门的批复
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
788000元
|
|
服务期限
|
7日历天
|
质量要求
|
合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
|
|
报价修正情况
|
/
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南省朝阳建筑设计有限公司
|
|
2
|
郑州大学综合设计研究院有限公司
|
|
3
|
河南中帆工程设计咨询有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
序号
|
投标人名称
|
未通过原因
|
招标文件相应条款
|
|
1
|
无
|
无
|
无
|
（二）保证金缴纳情况
|
保函内容投标人
|
保函编号
|
受益人
|
金额（元）
|
查询号
|
查询渠道
|
保证人
|
备注
|
|
河南省朝阳建筑设计有限公司
|
/
|
/
|
15000
|
/
|
/
|
/
|
中小微企
业声明函、
投标保证
金承诺函
|
|
郑州大学综合设计研究院有限公司
|
YLHC202403140001
|
鄢陵县园林绿化中心
|
15000
|
二维码查询
|
扫码查验
|
河南华诚工程担保有限公司
|
保函
|
|
河南中帆工程设计咨询有限公司
|
/
|
/
|
15000
|
/
|
/
|
/
|
中小微企
业声明函、
投标保证
金承诺函
|
（三）详细评审
|
企业得分
评委
|
河南省朝阳建筑设计有限公司
|
|
投标报价
（20分）
|
资信业绩（30分）
|
总体勘察设计思路方案评分
标准（50
分）
|
|
获奖情况
（4分）
|
信誉
（5分）
|
企业业绩（9分）
|
其他主要人员资历（12分）
|
|
评委1
|
19.06
|
4
|
5
|
9
|
12
|
42
|
|
评委2
|
19.06
|
4
|
5
|
9
|
12
|
44
|
|
评委3
|
19.06
|
4
|
5
|
9
|
12
|
34.5
|
|
评委4
|
19.06
|
4
|
5
|
9
|
12
|
37
|
|
评委5
|
19.06
|
4
|
5
|
9
|
12
|
43
|
|
最终得分
|
89.16
|
|
备注：
1.详细评审3.2.1评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。
（1）按本章第 2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.2（2）规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.2（3）规定的评审因素和分值对总体勘察设计思路方案计算出得分C；
2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.投标人得分=A+B+C，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
|
|
企业得分
评委
|
郑州大学综合设计研究院有限公司
|
|
投标报价
（20分）
|
资信业绩（30分）
|
总体勘察设计思路方案评分
标准（50
分）
|
|
获奖情况
（4分）
|
信誉
（5分）
|
企业业绩（9分）
|
其他主要人员资历（12分）
|
|
评委1
|
19.16
|
4
|
5
|
3
|
6
|
26
|
|
评委2
|
19.16
|
4
|
5
|
3
|
6
|
42.5
|
|
评委3
|
19.16
|
4
|
5
|
3
|
6
|
33.5
|
|
评委4
|
19.16
|
4
|
5
|
3
|
6
|
31
|
|
评委5
|
19.16
|
4
|
5
|
3
|
6
|
37
|
|
最终得分
|
71.16
|
|
备注：
1.详细评审3.2.1评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。
（1）按本章第 2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.2（2）规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.2（3）规定的评审因素和分值对总体勘察设计思路方案计算出得分C；
2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.投标人得分=A+B+C，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
|
|
企业得分
评委
|
河南中帆工程设计咨询有限公司
|
|
投标报价
（20分）
|
资信业绩（30分）
|
总体勘察设计思路方案评分
标准（50
分）
|
|
获奖情况
（4分）
|
信誉
（5分）
|
企业业绩（9分）
|
其他主要人员资历（12分）
|
|
评委1
|
19.19
|
0
|
0
|
3
|
3
|
26
|
|
评委2
|
19.19
|
0
|
0
|
3
|
3
|
41
|
|
评委3
|
19.19
|
0
|
0
|
3
|
3
|
33.5
|
|
评委4
|
19.19
|
0
|
0
|
3
|
3
|
27
|
|
评委5
|
19.19
|
0
|
0
|
3
|
3
|
36
|
|
最终得分
|
57.89
|
|
备注：
1.详细评审3.2.1评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。
（1）按本章第 2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.2（2）规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.2（3）规定的评审因素和分值对总体勘察设计思路方案计算出得分C；
2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.投标人得分=A+B+C，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位
|
综合得分
|
名次
|
|
河南省朝阳建筑设计有限公司
|
89.16
|
1
|
|
郑州大学综合设计研究院有限公司
|
71.16
|
2
|
|
河南中帆工程设计咨询有限公司
|
57.89
|
3
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
|
第一中标候选人
|
河南省朝阳建筑设计有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
投标报价（20 分）
|
1.
|
投标报价（0-20 分）
|
19.06
|
19.06
|
19.06
|
19.06
|
19.06
|
|
总 体
勘 察
设 计
思 路
方 案
评 分
标 准
（ 50
分）
|
1.
|
对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析（0-8分）
|
7
|
7
|
7
|
6
|
7
|
|
2.
|
总体勘察设计（0-10分）
|
8
|
9
|
6
|
7
|
9
|
|
3.
|
技术方案（0-10分）
|
8
|
9
|
6.5
|
7
|
8
|
|
4.
|
进度计划及保障措施（0-8分）
|
7
|
7
|
7
|
6
|
7
|
|
5.
|
质量保证体系及保证措施（0-9分）
|
8
|
7.5
|
5.5
|
7
|
8
|
|
6.
|
合理化建议（0-5分）
|
4
|
4.5
|
2.5
|
4
|
4
|
|
资信业绩（30 分）
|
1.
|
获奖情况（4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
信誉（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
企业业绩（9分）
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
4.
|
其他主要人员资历（12分）
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
小计
|
91.06
|
93.06
|
83.56
|
86.06
|
92.06
|
|
最终得分
|
89.16
|
|
|
备注：
1.详细评审3.2.1评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。
（1）按本章第 2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.2（2）规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.2（3）规定的评审因素和分值对总体勘察设计思路方案计算出得分C；
2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.投标人得分=A+B+C，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
|
|
|
第二中标候选人
|
郑州大学综合设计研究院有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
投标报价（20 分）
|
1.
|
投标报价（0-20 分）
|
19.16
|
19.16
|
19.16
|
19.16
|
19.16
|
|
总 体
勘 察
设 计
思 路
方 案
评 分
标 准
（ 50
分）
|
1.
|
对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析（0-8分）
|
4
|
6.5
|
6.5
|
5
|
6
|
|
2.
|
总体勘察设计（0-10分）
|
6
|
8.5
|
6
|
6
|
7
|
|
3.
|
技术方案（0-10分）
|
5
|
8.5
|
6
|
6
|
7
|
|
4.
|
进度计划及保障措施（0-8分）
|
4
|
7
|
7
|
5
|
6
|
|
5.
|
质量保证体系及保证措施（0-9分）
|
5
|
7.5
|
5.5
|
6
|
7
|
|
6.
|
合理化建议（0-5分）
|
2
|
4.5
|
2.5
|
3
|
4
|
|
资信业绩（30 分）
|
1.
|
获奖情况（4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
信誉（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
企业业绩（9分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.
|
其他主要人员资历（12分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
小计
|
63.16
|
79.66
|
70.66
|
68.16
|
74.16
|
|
最终得分
|
71.16
|
|
|
备注：
1.详细评审3.2.1评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。
（1）按本章第 2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.2（2）规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.2（3）规定的评审因素和分值对总体勘察设计思路方案计算出得分C；
2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.投标人得分=A+B+C，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
|
|
|
第三中标候选人
|
河南中帆工程设计咨询有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
投标报价（20 分）
|
1.
|
投标报价（0-20 分）
|
19.19
|
19.19
|
19.19
|
19.19
|
19.19
|
|
总 体
勘 察
设 计
思 路
方 案
评 分
标 准
（ 50
分）
|
1.
|
对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析（0-8分）
|
4
|
6.5
|
6.5
|
5
|
6
|
|
2.
|
总体勘察设计（0-10分）
|
6
|
8
|
6
|
5
|
7
|
|
3.
|
技术方案（0-10分）
|
5
|
8.5
|
6
|
5
|
7
|
|
4.
|
进度计划及保障措施（0-8分）
|
4
|
6.5
|
7
|
5
|
6
|
|
5.
|
质量保证体系及保证措施（0-9分）
|
5
|
7.5
|
5.5
|
5
|
6
|
|
6.
|
合理化建议（0-5分）
|
2
|
4
|
2.5
|
2
|
4
|
|
资信业绩（30 分）
|
1.
|
获奖情况（4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.
|
信誉（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
企业业绩（9分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.
|
其他主要人员资历（12分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
小计
|
51.19
|
66.19
|
58.69
|
52.19
|
61.19
|
|
最终得分
|
57.89
|
|
|
备注：
1.详细评审3.2.1评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。
（1）按本章第 2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分 A；
（2）按本章第 2.2.2（2）规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B；
（3）按本章第 2.2.2（3）规定的评审因素和分值对总体勘察设计思路方案计算出得分C；
2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.投标人得分=A+B+C，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。
|
|
七、投标人资格要求：
1.投标人须在中华人民共和国境内注册，投标人须具备独立法人资格，并具有有效的营业执照。
2.须具备建设行政主管部门颁发的风景园林工程设计专项乙级及以上资质；拟派项目负责人应具备相关专业中级及以上职称。
3.项目负责人在中标后无正当理由不得更换。
4.投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。
5.不接受联合体投标。
6.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省朝阳建筑设计有限公司
投标报价：760000.00元
大写：柒拾陆万元整
质量标准：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工
图设计通过相关主管部门的批复。
服务期限：7日历天
项目负责人：花蕾
证书名称及编号：高级 B202109060100190
投标文件中填报的企业业绩：
1、卢氏县生态廊道绿化设计项目；
2.武陟县中嘉嘉和苑项目园林景观工程设计；
3.太行大道南侧绿化提升工程设计项目设计服务合同；
4.龙源街道办事处东、西仲许村城中村改造项目（广济路）园林景观工程设计；
投标企业资质等级：风景园林工程设计专项甲级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：郑州大学综合设计研究院有限公司
投标报价：761500.00元
大写：柒拾陆万壹仟伍佰元整
质量标准：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工
图设计通过相关主管部门的批复。
服务期限：7日历天
项目负责人：田红光
证书名称及编号：中级 C19033130900366
投标文件中填报的企业业绩：
1、信阳国际茶城城市有机更新暨产城融合项且设计总承包工程；
投标企业资质等级：风景园林工程设计专项甲级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南中帆工程设计咨询有限公司
投标报价：762000.00元
大写：柒拾陆万贰仟元整
质量标准：合格，符合国家现行的勘察设计规范和标准，初步设计、施工
图设计通过相关主管部门的批复。
服务期限：7日历天
项目负责人：张斌
证书名称及编号：高级 G3300303937
投标文件中填报的企业业绩：
1、固始县中原路提升改造工程；
投标企业资质等级：风景园林工程设计专项乙级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年3月19日?2024年3月22日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县园林绿化中心
联系人：梁先生
电 话：0374-7769769
代理机构：河南青蓝工程咨询有限公司
联 系 人：张女士
联系电话：15393776126
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：13460590866
十一、联系方式
招 标 人：鄢陵县园林绿化中心
地址：河南省许昌市鄢陵县人民路659号
联 系 人：梁先生
联系电话：0374-7769769
招标代理机构：河南青蓝工程咨询有限公司
地 址：河南省许昌市长葛市泰山路中段盛合丽晶东座502室
联 系 人：张女士
联系电话：15393776126
