|
初步评审标准 |
|
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
|
2.1.1 |
形式评审
标准 |
供应商名称 |
与营业执照、资质证书一致 |
|
磋商函签字盖章 |
加盖单位章并有法定代表人或其授权委托人签字或盖章 |
|
响应文件格式 |
符合第六章“磋商响应文件格式”的要求 |
|
报价唯一 |
只能有一个有效报价 |
|
2.1.2 |
资格评审标准 |
营业执照 |
具备有效的营业执照 |
|
供应商资质条件、能力和信誉 |
符合第二章“供应商须知”第 1.4.1 项规定 |
|
2.1.3 |
响应 性评审标准 |
磋商内容 |
符合第二章“供应商须知前附表”第 1.3.1 项规定 |
|
设计服务周期 |
符合第二章“供应商须知前附表”第 1.3.3 项规定 |
|
质量标准 |
符合第二章“供应商须知前附表”第 1.3.4项规定 |
|
磋商有效期 |
符合第二章“供应商须知”第 3.3.1 项规定 |
|
磋商保证金 |
符合第二章“供应商须知”第 3.4.1 项规定 |
|
磋商报价 |
不超过最高限价(费率) |
|
综合评分法评审标准 |
|
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
|
2.2.1 |
分值构成
（总分100分） |
1.最后报价：30分
2.设计工作实施方案：60分
3.服务承诺：10分 |
|
条款号 |
评分因素 |
评分标准 |
|
2.2.2
(1) |
最后报价
评分标准
30分 |
报价得分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分30分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：
磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×30 |
|
2.2.2（2） |
设计工作实施方案评分
标准60分 |
设计工作实施方案 |
整体设计思路清晰，对工程的重点、难点掌握准确，设计工作实施方案全面、完整、科学合理，并能满足招标文件要求分档计分，一档（8-10分），二档（4-6分），三档（2-3分）； |
|
质量保证体系及措施 |
设计质量体系健全，措施合理可行分档计分，一档（8-10分），二档（4-6分），三档（2-3分）； |
|
进度计划和保证措施 |
设计的进度计划安排及保证设计进度的技术组织措施合理可行分档计分，一档（8-10分），二档（4-6分），三档（2-3分）； |
|
项目人员配备情况 |
（1）技术负责人具有结构专业高级及以上职称或国家一级注册建筑师（或一级注册结构工程师）资格证书得2分
（2）各专业人员配备合理，拟派人员中道路相关专业负责人为国家一级注册结构工程师或相关专业高级工程师的得2分；建筑专业负责人为一级注册建筑师或相关专业高级工程师的得2分，给排水专业负责人为注册公用设备工程师（给排水）或相关专业高级工程师的得2分；电气专业负责人为注册电气工程师或相关专业高级工程师的得2分；设备专业负责人具备注册公用设备工程师（动力）或相关专业高级工程师职称得2分；造价专业负责人为注册造价工程师的得2分，此项最多得12分 |
|
各专业衔接 |
各专业衔接计划、保证设计符合规范，措施阐述详尽、科学、合理性分档计分，一档（4-5分），二档（2-3分），三档（0-1分）； |
|
配合措施 |
与建设单位以及其他相关单位的配合措施分档计分，一档（4-5分），二档（2-3分），三档（0-1分）； |
|
合理化建议 |
投标人认为有必要的其它说明文件及针对项目情况能够提出符合本项目特点、有设计的合理化建议分档计分，一档（4-6分），二档（2-3分），三档（0.5-1分）； |
|
以上评审项若存在缺项则该项不得分。 |
|
2.2.2（3） |
服务承诺
评分标准
10分 |
1 |
承诺服从招标人的工作计划安排，并积极配合工作（0～2分）； |
|
2 |
配合业主相关设计文件的报审、报批服务措施（0～4分）； |
|
3 |
对后续服务列出具体措施，招标人根据其后续服务方案的完善及合理性进行评分（0～3分）； |
|
4 |
其他服务承诺（0～1分）； |
|
注：供应商的最终得分：所有评委计分结果的算术平均值，作为该供应商的最终得分。 |
