中标候选人公示信息
引淇水入山城水系连通（四水同治）综合治理项目
评标结果公示
引淇水入山城水系连通（四水同治）综合治理项目开标会议于2024年01月30日09:00时（北京时间）在鹤壁市公共资源交易公共服务平台全国公共资源交易平台（河南省?鹤壁市）远程开标大厅第二坐席准时召开。
一、招标项目名称及编号
项目名称：引淇水入山城水系连通（四水同治）综合治理项目
招标编号：HNCZSG-2024-101
二、评审结果
评标委员会按照招标文件要求对各投标人的投标文件认真评审，推荐中标候选人如下：
（一）施工标段中标候选人
第一中标候选人：中州梦建设集团有限公司
评标总得分：92.42分
投标报价：39238780.3（元）
质量：符合国家现行验收合格标准
工期：360日历天
资格能力条件：水利水电工程施工总承包贰级
拟任项目经理：吴宗耀
建造师注册号：豫241202198838
安全生产考核合格证书编号：豫水安B20220000203
第二中标候选人：河南颍淮建工有限公司
评标总得分：85.21分
投标报价：38901159.62（元）
质量：符合国家现行验收合格标准
工期：360日历天
资格能力条件：水利水电工程施工总承包贰级
拟任项目经理：张利云
建造师注册号：豫241181835290
安全生产考核合格证书编号：豫水安B20200000690
第三中标候选人：河南中亿发建设有限公司
评标总得分：84.45分
投标报价：38824477.14（元）
质量：符合国家现行验收合格标准
工期：360日历天
资格能力条件：水利水电工程施工总承包叁级
拟任项目经理：王泉志
建造师注册号：豫241171725128
安全生产考核合格证书编号：豫水安B20180000613
（二）监理标段中标候选人
第一中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
评标总得分：90.72分
投标报价：673000.0（元）
质量：符合国家现行验收合格标准
服务期：施工、竣工及保修阶段的全过程监理
资格能力条件：水利工程施工监理乙级
拟任总监理工程师：魏在军
职业资格证书编号：2310008046
第二中标候选人：恒之宇工程集团有限公司
评标总得分：79.40分
投标报价：667000.0（元）
质量：符合国家现行验收合格标准
服务期：施工、竣工及保修阶段的全过程监理
资格能力条件：水利工程施工监理乙级资质
拟任总监理工程师：戴国清
职业资格证书编号：2210007187
第三中标候选人：首盛国际工程咨询集团有限公司
评标总得分：79.08分
投标报价：678000.0（元）
质量：符合国家现行验收合格标准
服务期：施工、竣工及保修阶段的全过程监理（施工工期：360日历天）
资格能力条件：水利工程施工监理甲级
拟任总监理工程师：李永强
职业资格证书编号：2210026595
三、评审结果公示期：
2024年01月31日至2024年02月04日（不少于3日）
四、异议和投诉
投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应在公示期内以书面形式向招标人提出；招标人应自收到异议之日起3日内进行书面答复：作出答复前，应当暂停招标投标活动。异议书可同时抄送该招标项目的行政监督部门。
投标人或者其他利害关系人对异议答复不满意的，应自评标结果公示之日起10日内(异议答复期间不计算在内)，按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》 《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委第11号令：2004年8月施行，九部委23号令修改)等规定向行政监督部门提出书面投诉。未先进行异议的，投诉不予受理。
五、行政监督部门及联系方式
监督部门：鹤壁市山城区水利局
电话：0392-2667079
邮编：458000
地址：鹤壁市山城区建设街16号
六、招标人及联系方式
招 标 人：鹤壁市山城区鹿林渠管理所
联 系 人：郭女士
电 话：0392-2613969
招标代理机构：河南省诚挚招标管理有限公司
联 系 人：张女士
电 话：17634351118
附：投标人评审情况
施工标段：
一、废标情况及原因：无
二、所有投标人投标报价评分情况：
序号 |
单位名称 |
评委 A |
评委 B |
评委 C |
评委 D |
评委 E |
评委 F |
评委 G |
1 |
河南中亿发建设有限公司 |
49.35 |
49.35 |
49.35 |
49.35 |
49.35 |
49.35 |
49.35 |
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
49.67 |
49.67 |
49.67 |
49.67 |
49.67 |
49.67 |
49.67 |
3 |
鑫路建设集团有限公司 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
4 |
中州梦建设集团有限公司 |
49.88 |
49.88 |
49.88 |
49.88 |
49.88 |
49.88 |
49.88 |
5 |
河南颍淮建工有限公司 |
49.45 |
49.45 |
49.45 |
49.45 |
49.45 |
49.45 |
49.45 |
三、所有投标人技术标评分情况：
序号 |
单位名称 |
评委 A |
评委 B |
评委 C |
评委 D |
评委 E |
评委 F |
评委 G |
1 |
河南中亿发建设有限公司 |
21.70 |
21.10 |
23.50 |
23.00 |
21.50 |
25.00 |
25.90 |
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
25.10 |
24.00 |
25.50 |
14.50 |
20.00 |
23.60 |
25.90 |
3 |
鑫路建设集团有限公司 |
24.80 |
25.20 |
26.50 |
15.50 |
21.00 |
24.80 |
26.10 |
4 |
中州梦建设集团有限公司 |
33.80 |
26.30 |
28.50 |
29.00 |
26.50 |
27.80 |
27.90 |
5 |
河南颍淮建工有限公司 |
22.60 |
22.00 |
24.00 |
26.00 |
24.50 |
25.20 |
25.50 |
四、所有投标人综合标评分情况：
序号 |
单位名称 |
评委 A |
评委 B |
评委 C |
评委 D |
评委 E |
评委 F |
评委 G |
1 |
河南中亿发建设有限公司 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
3 |
鑫路建设集团有限公司 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
4 |
中州梦建设集团有限公司 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
5 |
河南颍淮建工有限公司 |
11.50 |
11.50 |
11.50 |
11.50 |
11.50 |
11.50 |
11.50 |
五、所有投标人总得分情况：
序号 |
单位名称 |
投标报价得分 |
技术标得分 |
综合标得分 |
总分 |
排名 |
1 |
河南中亿发建设有限公司 |
49.35 |
23.10 |
12.00 |
84.45 |
3 |
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
49.67 |
22.66 |
9.50 |
81.83 |
5 |
3 |
鑫路建设集团有限公司 |
49.85 |
23.41 |
9.50 |
82.76 |
4 |
4 |
中州梦建设集团有限公司 |
49.88 |
28.54 |
14.00 |
92.42 |
1 |
5 |
河南颍淮建工有限公司 |
49.45 |
24.26 |
11.50 |
85.21 |
2 |
监理标段：
一、废标情况及原因：无
二、所有投标人投标报价评分情况：
序号 |
单位名称 |
评委 A |
评委 B |
评委 C |
评委 D |
评委 E |
评委 F |
评委 G |
1 |
河南省光大建设管理有限公司 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
2 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
3 |
河南省城投项目管理有限公司 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
4 |
恒之宇工程集团有限公司 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
三、所有投标人技术标评分情况：
序号 |
单位名称 |
评委 A |
评委 B |
评委 C |
评委 D |
评委 E |
评委 F |
评委 G |
1 |
河南省光大建设管理有限公司 |
40.80 |
39.80 |
38.50 |
35.00 |
34.50 |
37.60 |
38.90 |
2 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
33.30 |
35.30 |
32.00 |
28.00 |
26.50 |
33.30 |
37.70 |
3 |
河南省城投项目管理有限公司 |
32.00 |
35.60 |
30.00 |
26.00 |
23.00 |
30.80 |
34.10 |
4 |
恒之宇工程集团有限公司 |
36.20 |
36.70 |
32.00 |
27.50 |
27.50 |
33.50 |
37.50 |
四、所有投标人综合标评分情况：
序号 |
单位名称 |
评委 A |
评委 B |
评委 C |
评委 D |
评委 E |
评委 F |
评委 G |
1 |
河南省光大建设管理有限公司 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
2 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
3 |
河南省城投项目管理有限公司 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
4 |
恒之宇工程集团有限公司 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
五、所有投标人总得分情况：
序号 |
单位名称 |
投标报价得分 |
技术标得分 |
综合标得分 |
总分 |
排名 |
1 |
河南省光大建设管理有限公司 |
29.85 |
37.87 |
23.00 |
90.72 |
1 |
2 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
29.78 |
32.30 |
17.00 |
79.08 |
3 |
3 |
河南省城投项目管理有限公司 |
29.04 |
30.21 |
16.00 |
75.25 |
4 |
4 |
恒之宇工程集团有限公司 |
29.41 |
32.99 |
17.00 |
79.40 |
2 |
附件：
中标候选人公示(1)(1).pdf
