一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.建设地点：许昌市第三高级中学体育馆项目位于许昌市第三高级中学院内；
2.工程质量：合格；
3.标段划分：本工程共一个标段；
4.计划工期为：180日历天；
5.招标内容：该工程主要包括，主体建设土建工程、装饰工程、电气工程、给排水工程等。
6.招标控制价：2917968.64元。
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年11月1日至2017年11月22日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市第三高级中学 |
|
招标代理
机构名称 |
河南省山河建设工程管理有限责任公司 |
|
工程名称 |
许昌市第三高级中学体育馆及室外综合管网配套工程 |
|
开标时间 |
2017年11月22日10：30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2017年11月22日14：00 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单
（分标段填写） |
河南中安建设工程有限公司
河南省嘉德建筑工程有限公司
河南超远建筑工程有限公司
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南中安建设工程有限公司 |
2640348.74 |
180 |
闫军利
豫241060803176 |
杨花玲
高级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
2612015.33 |
180 |
郭雷
豫241060808213 |
师丰
高级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南超远建筑工程有限公司 |
2665626.40 |
180 |
程相位
豫241151582523 |
贾爱军
中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
4 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
2689461.57 |
180 |
张建红
豫241060808381 |
张艳辉
中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价（元） |
2917968.64 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|
工期（日历天） |
180 |
质量要求 |
合格 |
|
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南中安建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
4 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南中安建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
4 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
|
1 |
无 |
|
|
|
|
|
|
五、经评审的投标人排序
|
投标单位 |
投标报价（元） |
排序 |
|
河南中安建设工程有限公司 |
2640348.74 |
1 |
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
2612015.33 |
2 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
2689461.57 |
3 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
2665626.40 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南中安建设工程有限公司 |
|
评标委员会成员
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标
（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.7 |
1.9 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.6 |
1 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.6 |
1 |
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
|
小 计 |
14.3 |
16.4 |
18.9 |
15.6 |
18.9 |
|
技术标平均得分 |
16.82 |
|
商
务
标
（60分） |
1.报价得分（30分） |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.措施项目得分（5分） |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小 计 |
50.94 |
50.94 |
50.94 |
50.94 |
50.94 |
|
商务标平均得分 |
50.94 |
|
综
合（信用）标
（20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.服务承诺（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
综合（信用）标平均得分 |
17 |
|
最终得分 |
84.76 |
|
第二中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
评标委员会成员
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标
（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.8 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.6 |
1 |
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
小 计 |
14.9 |
15.5 |
17 |
15.8 |
17.6 |
|
技术标平均得分 |
16.16 |
|
商
务
标
（60分） |
1.报价得分（30分） |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.措施项目得分（5分） |
3.192 |
3.192 |
3.192 |
3.192 |
3.192 |
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小 计 |
53.332 |
53.332 |
53.332 |
53.332 |
53.332 |
|
商务标平均得分 |
53.332 |
|
综
合（信用）标
（20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
综合（信用）标平均得分 |
15 |
|
最终得分 |
84.49 |
|
第三中标候选人 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
评标委员会成员
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标
（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.5 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.6 |
1 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.6 |
1 |
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
14.3 |
15.9 |
17 |
14.4 |
16.9 |
|
技术标平均得分 |
15.7 |
|
商
务
标
（60分） |
1.报价得分（30分） |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.措施项目得分（5分） |
3.232 |
3.232 |
3.232 |
3.232 |
3.232 |
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小 计 |
47.39 |
47.39 |
47.39 |
47.39 |
47.39 |
|
商务标平均得分 |
47.39 |
|
综
合（信用）标
（20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.服务承诺（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
综合（信用）标平均得分 |
14 |
|
最终得分 |
77.09 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南中安建设工程有限公司
投标报价： 2640348.74元
大 写：贰佰陆拾肆万零叁佰肆拾捌元柒角肆分
工 期： 180日历天 质量标准：合格
项目负责人：闫军利 证书名称：建造师
编号：豫241060803176
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩：河南平原光电有限公司西厂区供热系统改造项目厂区热力官网工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一： 厦工机械（焦作）有限公司二期工程技改扩建项目厂房施工第一标段
工程地点：河南省焦作市文林路东-文丰路西
开竣工时间: 2015.2.1-2015.11.28
单位项目业绩二：新乡市育才小学新校区工程建设项目（一标段）
工程地点：新乡市五街东，赵定排河南
开竣工时间:2016.3.15-2016.8.8
第二中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价： 2612015.33 元
大 写：贰佰陆拾壹万贰仟零壹拾伍元叁角叁分
工 期： 180 日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭雷 证书名称：建造师
编号：豫241060808213
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：商丘市城乡一体化师范区朱台路等五条路建设项目（第三标段）
工程地点：商丘市
开竣工时间: 2015.11.9-2016.5.7
单位项目业绩二：商丘市城乡一体化师范区朱台路等五条路建设项目（施工第一标段）
工程地点：商丘市
开竣工时间: 2015.11.9-2016.5.7
单位项目业绩三：商丘市城乡一体化师范区朱台路等五条路建设项目（施工第四标段）
工程地点：商丘市
开竣工时间: 2015.11.9-2016.5.7
第三中标候选人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司
投标报价： 2689461.57元
大 写：贰佰陆拾捌万玖仟肆佰陆拾壹元伍角柒分
工 期： 180 日历天 质量标准：合格
项目负责人：张建红 证书名称：建造师
编号：豫241060808381
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩：许昌市城乡一体化示范区水系连通工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一： 无
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）
九、公 示 期：2017年 11月23日—2017年11月27日
十、联系方式
招标人：许昌市第三高级中学
地 址：许昌市五一路
联系人：张先生
电话：13937469797
代理机构：河南省山河建设工程管理有限责任公司
地 址：郑州市金水区经三路与红旗路交叉口豫水大厦
项目联系人： 郑先生
电 话：13569917698
许昌市第三高级中学
2017年11月23日
